VSL sklep III Cp 1300/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Stroški upnika v znesku 15.010,00 SIT so nadaljnji izvršilni stroški.

[JEDRO]

Pritožba zoper odločbo, izdano v postopku za odmero carine, ne zadrži njene izvršitve.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dovolilo predlagano izvršbo za izterjavo 402.621,00 SIT, na podlagi izvršljive odločbe Ministrstva za finance, Carinske uprave RS, Carinarnice X, št.

326-25/52-99/9200-003 z dne 29.1.1999 z rubežem dolžničine pokojnine ter stroške upnika odmerilo na 15.010,00 SIT.

Zoper tak sklep je pravočasno ugovarjala dolžnica, ki v ugovoru navaja, da odločba, ki naj bi predstavljala izvršilni naslov, ni pravnomočna in je izvršba preuranjena. Zoper navedeno odločbo je dolžnica pravočasno podala pritožbo.

Upnik je podal odgovor na ugovor in v njem navaja, da pravnomočnost ali dokončnost odločbe ni istovetna z njeno izvršljivostjo.

Izvršljivost je lastnost, ki dovoljuje izvršbo in nastopi pred pravnomočnostjo ali dokončnostjo v primeru, če zakon določa, da pritožba ne zadrži njene izvršitve (5. odst. 19. čl. ZIZ). Iz izreka sporne odločbe izaja, da pritožba skladno z 2. odst. čl. 154 Carinskega zakona (UR. list RS 3/95 in 28/95) ne zadrži njene izvršitve in je postala izvršljiva z dnem vročitve dolžnici, t.j.

8.3.1999. Sodišče prve stopnje je ugovor predložilo sodišču druge stopnje, da o njem odloči kot o pritožbi, ker je štelo, da ugovor ni utemeljen.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče dovoli izvršbo na podlagi izvršilnega naslova. Izvršilni naslov je med drugim tudi izvršljiva odločba, izdana v upravnem postopku, če se glasi na izpolnitev denarne obveznosti (prvi in drugi odstavek tč. 2 čl. 17. Zakona o izvršbi in zavarovanju Ur. list RS št. 51/98, v nadaljnjem besedilu ZIZ). V konkretnem primeru izvršilni naslov predstavlja odločba Carinarnice X.

Izvršbo dovoli sodišče tudi na podlagi odločbe v upravnem postopku, ki še ni postala dokončna, če zakon določa, da pritožba ne zadrži njene izvršitve (peti odstavek čl. 19. ZIZ). Carinski zakon (Ur.list RS št. 1/95) v drugem odstavku čl. 154. določa, da pritožba zoper odločbo, izdano v carinskem postopku, ne zadrži njene izvršitve.

Glede na navedeno je neutemeljena trditev v ugovoru, da je izvršba preuranjena, ker odločba ni pravnomčna, ker se lahko izvršba vloži tudi na podlagi nepravnomočne odločbe, saj carinski zakon kot že omenjeno določa, da pritožba zoper odločbo izdano v carinskem postopku ne zadrži njene izvršitve.

Ker tako uveljavljani ugovorni razlog iz prvega odstavka tč. 3 čl.

55. ZIZ ni podan, je bilo pritožbo dolžnice zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (čl. 380. tč. 2 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ).

Ker mora upnik v ugovornem postopku odgovoriti na ugovor dolžnika, sicer se šteje, da so navedbe v ugovoru resnične (prvi odstavek čl.

58 ZIZ) so stroški upnika nadaljnji izvršilni stroški.

Določbe ZPP (Ur. list SFRJ 4/77 - 27/90) so uporabljene na podlagi določbe čl. 498. Zakona o pravdnem postopku (Ur.list RS št. 26/99).