VSL sklep II Cpg 1124/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Ugovor se zavrne kot neutemeljen in se sklep o izvršbi potrdi.

[JEDRO] Ker dolžnik za zatrjevano dejstvo plačila dolga ni predložil nobenega dokaza, je bilo ugovor treba šteti za neobrazložen.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine štelo za neobrazložen, zato ga je poslalo sodišču druge stopnje, da o njem odloči kot o pritožbi. V pravočasnem ugovoru je dolžnik navedel, da je dolgovani znesek upniku že poravnal. Ugovor ni utemeljen. 2. odst. 53. člena ZIZ v zvezi z 61. členom ZIZ določa, da mora biti ugovor obrazložen. Dolžnik mora navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen. Ker dolžnik za zatrjevano dejstvo plačila dolga ni predložil nobenega dokaza, je bilo ugovor potrebno šteti za neobrazložen. Postopanje sodišča prve stopnje, ki je ugovor štelo za neutemeljen in ga poslalo sodišču druge stopnje (5. odst. 62. člena ZIZ), je bilo tako pravilno. Sodišče druge stopnje je zato ugovor zavrnilo kot neutemeljen in potrdilo sklep o izvršbi (2. odst. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).