VSL sklep II Cpg 1117/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Če manjkajo procesne predpostavke za dopustnost pravnega sredstva (pritožba v konkretnem primeru ni bila vložena pravočasno), ni dopustno preizkušati sklepa sodišča prve stopnje.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dne 30.9.1999 razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine opr. št.

Ig 99/00474 z dne 4.8.1999 v delu, v katerem je dovoljena izvršba ter odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku.

Zoper ta sklep je upnik dne 14.10.1999 vložil pritožbo.

Pritožba je prepozna.

Citirani sklep je bil upniku vročen v ponedeljek, dne 4.2.1999. Rok osmih dni za vložitev pritožbe iz 3. odst. v zvezi s 1. odst. 9. člena ZIZ je potekel v torek 12.10.1999 (2. odst. 111. člena ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ). Upnik je pritožbo poslal po pošti priporočeno. To je razvidno iz sprejemne številke (R8006) na pisemski ovojnici pripeti k listovni št. 9. Datum oddaje pritožbe iz sprejemne številke na pisemski ovojnici ni razviden, ker pa je pritožba datirana s 14.10.1999, iz dohodne štampiljke sodišča pa je razvidno, da je sodišče pritožbo prejelo 15.10.1999, je pritožbeno sodišče štelo, da je bila pritožba poslana na sodišče dne 14.10.1999. Torej je bila pritožba vložena po poteku osemdnevnega roka in je zato prepozna. Iz tega razloga je sodišče druge stopnje pritožbo na podlagi 352. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ zavrglo.

Ker so manjkale procesne predpostavke dopustnosti pravnega sredstva (pritožba namreč ni bila vložena pravočasno), pritožbeno sodišče ni preizkušalo pravilnosti izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje.