Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep Cpg 1046/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:CPG.1046.99 AI generated

VSL sklep Cpg 1046/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep Cpg 1046/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Po določbi 4. odst. 40. člena ZIZ se šteje, da je upnik predlog za izvršbo umaknil, če taksa ni plačana v roku, ki ga postavi sodišče in ne v primeru, če upnik v tem roku ne predloži dokazila o plačani taksi.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep Cpg 1046/99 · Višje sodišče v Ljubljani: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da upnik v naloženem roku 15 dni predloga za izvršbo ni dopolnil s predložitvijo potrdila o plačani taksi, zato je v skladu s 4. odst. 40. člena zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) štelo, da je predlog za izvršbo umaknjen.

Keywords

AI generated
taxi operating license unpaid fines untimely request for extension dismissal of traffic proceedings offences against public transport late payment of fees
AI generated
doc_52348
doc_52348
doc_50747
doc_50747
doc_51011
doc_51011
doc_50461
doc_50461
doc_55256
doc_55256

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

[JEDRO]

Po določbi 4. odst. 40. člena ZIZ se šteje, da je upnik predlog za izvršbo umaknil, če taksa ni plačana v roku, ki ga postavi sodišče in ne v primeru, če upnik v tem roku ne predloži dokazila o plačani taksi.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da upnik v naloženem roku 15 dni predloga za izvršbo ni dopolnil s predložitvijo potrdila o plačani taksi, zato je v skladu s 4. odst. 40. člena zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) štelo, da je predlog za izvršbo umaknjen.

Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da je takso po pozivu sodišča plačal in o plačilu obvestil sodišče.

Pritožba je utemeljena.

Kot je razvidno iz podatkov v spisu je sodišče prve stopnje s sklepom, opr. št. Ig 99/04252-2 z dne 24.05.1999 (list. št. 6) pozvalo upnika naj v roku 15 dni dopolni predlog za izvršbo tako, da sodišču predloži dokazilo o plačani taksi. Iz povratnice pripete k temu sklepu izhaja, da je pooblaščenka upnika citiran sklep prejela 26.05.1999. Iz potrdila (priloga A7) izhaja, da je upnik plačal dolgovano takso 03.06.1999, torej v okviru postavljenega petnajstdnevnega roka. Pritožbena navedba, da je upnik o plačilu takse obvestil sodišče sicer ne drži, saj takšnega podatka v spisu ni, vendar pa je sodišče prve stopnje glede na ugotovljeno dejansko stanje napačno uporabilo 4. odst. 40. člena ZIZ. Po tem odstavku se šteje, da je upnik predlog za izvršbo umaknil, če taksa ni plačana v roku, ki ga postavi sodišče in ne v primeru, če upnik v tem roku ne predloži dokazila o plačani taksi.

Ker je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo določbe ZIZ, je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in na podlagi 3.tč. 365. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo (3. odst. 165. člena ZPP).