Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep II Cpg 1163/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1163.99 AI generated

VSL sklep II Cpg 1163/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep II Cpg 1163/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se deloma ugodi in se izpodbijani sklep glede plačila takse za predlog za izvršbo, za sklep o izvršbi in za opomin v višini 11.813,00 SIT razveljavi. V ostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep glede kazenske takse v višini 5.906,50 SIT potrdi.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep II Cpg 1163/99 · Višje sodišče v Ljubljani: V ostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep glede kazenske takse v višini 5.906,50 SIT potrdi.

Keywords

AI generated
insufficient proof of payment insufficient acknowledgment of debt overpaid insurance benefits statutory payment obligation unsubstantiated set-off claim non-entry for unpaid costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se deloma ugodi in se izpodbijani sklep glede plačila takse za predlog za izvršbo, za sklep o izvršbi in za opomin v višini 11.813,00 SIT razveljavi. V ostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep glede kazenske takse v višini 5.906,50 SIT potrdi.

[JEDRO] Taksni zavezanec je dolžno takso plačal, vendar ne v predpisanem 15 dnevnem roku od prejema opomina, zato je dolžan plačati še kazensko takso.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da upnik kot taksni zavezanec ni pravočasno plačal sodne takse za predlog in sklep o izvršbi v višini 10.800,00 SIT ter za opomin v višini 1.013,00 SIT, zaradi tega je sklenilo, da mora plačati še kazensko takso v višini 5.906,50 SIT ter da se ugotovljene neplačane takse izterjajo z nalogom Agenciji za plačilni promet za njihov prenos z računa upnika na račun sodnih taks. Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da je takso poravnal v roku 15 dni, to je dne 26.02.1998. Pritožba je deloma utemeljena. Na podlagi podatkov v spisu in ocene dokaza, ki ga je taksni zavezanec predložil s pritožbo, je sodišče druge stopnje ugotovilo, da je upnik takse plačal, vendar ne pravočasno. Upnik je pritožbi priložil listino "Razčlenitev prometa denarnih sredstev v breme računa" pri Agenciji za plačilni promet (priloga k redni št. 4), iz katere je razvidno, da je dne 26.02.1998 na račun sodnih taks nakazal znesek 11.812,50 SIT. Za znesek plačane takse (za predlog za izvršbo, sklep o izvršbi in opomin v skupni višini 11.813,00 SIT), kar je upnik dokazal z navedeno listino, je bilo zato potrebno pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti. Kot izhaja iz povratnice, pripete k sklepu o izvršbi, opr. št. Ig 98/00055-2 z dne 04.02.1998 (red. št. 2), je pooblaščenka upnika sklep o izvršbi ter opomin za plačilo takse za predlog za izvršbo in za sklep o izvršbi v skupni višini 11.812,50 SIT prejela dne 05.02.1998. Petnajstdnevni rok za plačilo takse (4. odst. 26. člena zakona o sodnih taksah - ZST) je tako iztekel dne 20.02.1998. Ker je bila taksa plačana šele po izteku predpisanega roka, je sodišče prve stopnje pravilno upniku naložilo plačilo kazenske takse v višini 50% dolžne takse, to je v višini 5.906,50 SIT (določba 1. odst. 30. člena ZST v zvezi s 3. odst. 29. člena ZST). Zato je sodišče druge stopnje pritožbo v tem delu zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrdilo.