VSL sodba I Cpg 438/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

[JEDRO] V postopku v sporu majhne vrednosti prvostopne odločbe ni mogoče izpodbijati zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja temveč samo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz 2. odst. 354. čl. ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijano sodbo je prvostopno sodišče sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Domžalah, opr. št. Ig 97/00026 z dne 21.2.1997 vzdržalo v veljavi v 1. in 3. točki izreka. Toženi stranki je še naložilo, da povrne tožeči stranki nadaljnje pravdne stroške v znesku 23.949,00 SIT. Zoper sodbo se pritožuje tožena stranka, ki predlaga pritožbenemu sodišču, da ponovno prouči predložen račun št. 1066 z dne 8.4.1995 in obračun servisnih storitev. Pritožba ni utemeljena. Po 1. odst. 502. čl. ZPP gre v konkretnem primeru za spor majhne vrednosti, saj vrednost spora ne presega zneska 45.000,00 SIT. To pa pomeni, da lahko stranka izpodbija prvostopno sodbo le zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz 2. odst. 354. čl. ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava, ne more pa je izpodbijati zaradi nepravilne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da se pritožba tožene stranke nanaša prav na nepravilno ugotovitev dejanskega stanja. Zato teh navedb tožene stranke, ki jih je podala v pritožbi, ker gre za spor majhne vrednosti, ni mogoče upoštevati. Ker ob preizkusu sodbe po uradni dolžnosti v mejah pritožbe pritožbeno sodišče tudi ni zasledilo bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, niti da bi prvostopno sodišče nepravilno uporabilo materialno pravo, je bilo potrebno pritožbo tožene stranke zavrniti kot neutemeljeno in izpodbijano sodbo potrditi v skladu s 368. čl. ZPP. Izrek o stroških pritožbenega postoka je odpadel, ker jih tožena stranka ni uveljavljala.