Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 1097/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1097.99 AI generated

VSL sklep II Cpg 1097/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep II Cpg 1097/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje. Dolžnik je vložil pritožbo, v kateri navaja, da je pritožba morala prispeti pravočasno. Obveznost do firme so poravnali in zato ni razloga za izterjavo.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep II Cpg 1097/99 · Višje sodišče v Ljubljani: Iz podatkov spisa izhaja, da je dolžnik sklep o izvršbi prejel dne 3.12.1998, ugovor pa je priporočeno poslal 21.12.1998, to je o preteku 8 dni od prejema sklepa. Sodišče prve stopnje je zato utemeljeno ugovor dolžnika zavrglo na podlagi 3. odst. 9. čl. in 3. odst. 58. čl. ZIZ, saj ga je dolžnik vložil prepozno, ker je 8-dnevni rok potekel dne 14.12.1998. Neutemeljeno pritožbo je bilo potrebno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje po 2. tč. 380. čl. ZPP v zvezi s 15 čl. ZIZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Ugovor se kot prepozen zavrže, ker je bil vložen po preteku 8 dni.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je ugovor dolžnika s sklepom zavrglo kot prepozen.

Dolžnik je vložil pritožbo, v kateri navaja, da je pritožba morala prispeti pravočasno. Obveznost do firme so poravnali in zato ni razloga za izterjavo.

Pritožba ni utemeljena.

Iz podatkov spisa izhaja, da je dolžnik sklep o izvršbi prejel dne 3.12.1998, ugovor pa je priporočeno poslal 21.12.1998, to je o preteku 8 dni od prejema sklepa. Sodišče prve stopnje je zato utemeljeno ugovor dolžnika zavrglo na podlagi 3. odst. 9. čl. in 3. odst. 58. čl. ZIZ, saj ga je dolžnik vložil prepozno, ker je 8-dnevni rok potekel dne 14.12.1998. Neutemeljeno pritožbo je bilo potrebno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje po 2. tč. 380. čl. ZPP v zvezi s 15 čl. ZIZ.