VSL sklep II Cpg 1118/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrže.

[JEDRO] Ker so manjkale procesne predpostavke dopustnosti pravnega sredstva (pritožba namreč ni bila vložena pravočasno), pritožbeno sodišče ni preizkušalo pravilnosti izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dne 30.9.1999 zavrnilo predlog za izvršbo. Zoper ta sklep je upnik dne 14.10.1999 vložil pritožbo. Pritožba je prepozna. Citirani sklep je bil upniku vročen v torek, dne 5.10.1999. Rok osmih dni za vložitev pritožbe iz 3. odst. v zvezi s 1. odst. 9. člena ZIZ je potekel v sredo 13.10.1999 (2. odst. 111. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Upnik je vložil pritožbo neposredno pri Okrajnem sodišču v Kamniku dne 14.10.1999. To je razvidno iz dohodne štampiljke sodišča (na listovni številki 8). Torej je bila pritožba vložena po poteku osemdnevnega roka in je zato prepozna. Iz tega razloga je sodišče druge stopnje pritožbo na podlagi 352. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ zavrglo. Ker so manjkale procesne predpostavke dopustnosti pravnega sredstva (pritožba namreč ni bila vložena pravočasno), pritožbeno sodišče ni preizkušalo pravilnosti izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje.