Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep Cpg 348/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CPG.348.99 AI generated

VSK sklep Cpg 348/99 · Višje sodišče v Kopru

Case Number VSK sklep Cpg 348/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožba upnika se zavrne kot neutemeljena in p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje. Če upnik v danem roku na poziv sodišča ni položil predujma za kritje stroškov izvršilnega organa, sodišče izvršbo ustavi.

Legislator headnote

AI generated

VSK sklep Cpg 348/99 · Višje sodišče v Kopru: Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo izvršbo v skladu z določilom 3. odst. 32. čl. Zakona o izvršilnem postopku (ZIP), ker upnik v določenem 8-dnevnem roku ni založil predujma.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs costs of late payment capacity to pursue debt enforcement non-punishable preparatory act unpaid invoices consequential costs
AI generated
doc_52647
doc_52647
doc_57679
doc_57679
doc_54977
doc_54977
doc_54909
doc_54909
doc_51945
doc_51945

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba upnika se zavrne kot neutemeljena in p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če upnik v danem roku na poziv sodišča ni položil predujma za kritje stroškov izvršilnega organa, sodišče izvršbo ustavi.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo izvršbo v skladu z določilom 3. odst. 32. čl. Zakona o izvršilnem postopku (ZIP), ker upnik v določenem 8-dnevnem roku ni založil predujma.

Zoper ta sklep se pritožuje upnik po svoji pooblaščenki in predlaga njegovo razveljavitev. V pritožbi navaja, da upnik nikoli ni prejel sklepa o naložitvi plačila predujma za izvršilne stroške.

Pritožba upnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v skladu z določilom tedaj veljavnega 3. odst. 32. čl.

ZIP. Poziv, naj upnik založi predujem, je bil namreč vročen pooblaščenki upnika dne 29.5.1997 (list. št. 9 spisa). Pritožbeno sodišče je zato pritožbo upnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.