VSK sklep Cpg 342/99 · Višje sodišče v Kopru

Pritožbi upnika se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje.

[JEDRO] Če je sodišče vročilo poziv, naj sporoči pravi naslov dolžnika, upniku osebno, čeprav ima pooblaščenca, ne more ustaviti izvršbe, če upnik na poziv ne odgovori.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvršbo ustavilo, ker upnik ni sporočil v določenem 30-dnevnem roku sodišču pravega naslova dolžnika. Zoper ta sklep se pritožuje upnik po svoji pooblaščenki in predlaga njegovo razveljavitev. V pritožbi navaja, da je upnik dne 4.3.1999 sodišču sporočil naslov dolžnika, ki je v N., od tedaj dalje pa sodišče prve stopnje nikoli ni pozvalo upnika naj javi nov naslov. Pritožba upnika je utemeljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje v predmetni zadevi zadnji poziv upniku, da sporoči naslov dolžnika, vročilo v nasprotju z določilom 1. odst. 138. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). V predmetni zadevi upnika zastopa pooblaščenka. Poziv, naj upnik sporoči pravi naslov dolžnika, z dne 29.3.1999 pa je sodišče prve stopnje vročilo na naslov upnika osebno in ne na naslov pooblaščenke, kar je v nasprotju z določilom 1. odst. 138. čl. ZPP, po katerem se v primeru kadar ima stranka pooblaščenca, vročajo pisanja njemu, če ni v zakonu drugače določeno. Ker je bila v konkretnem primeru vročitev poziva nepravilno opravljena, je pritožbeno sodišče pritožbi upnika ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje, pri čemer naj vsa pisanja vroča pooblaščencu upnika.