VSK sklep Cpg 314/99 · Višje sodišče v Kopru

Pritožbi upnika se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se v točki 2 izreka r a z v e l j a v i in v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovoljena izvršba in določen izvršitelj, in odločilo, da bo o zahtevku in stroških v pravdnem postopku odločalo Okrožno sodišče v Novi Gorici. Zoper sklep pravočasno po pooblaščencu vlaga pritožbo upnik zaradi vseh pritožbenih razlogov in predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in ohranitev izdanega sklepa o izvršbi v veljavi pod pogoji iz prisilne poravnave dolžnika. Navaja, da iz ugovora dolžnika izhaja, da potrjuje, da se predlog za izvršbo nanaša na tri neplačane račune v skupnem znesku 7.360,50 EUR, ki jih je upnik izdal dolžniku ter so zapadli v plačilo v zneskih in v rokih, ki sta jih pravdni stranki navedli v svojih vlogah. Meni, da je v ugovoru dolžnik terjatev upnika v celoti priznal, saj ni podal nobenega vsebinskega ugovora glede zahtevka upnika ali podal kakršnegakoli dokaznega predloga v zvezi s takšnimi trditvami, ki bi terjatev upnika do dolžnika omejevale. Zavzema se za to, da bi se navedene trditve dolžnika v zvezi s terjatvami iz predloga za izvršbo štele za priznane po 214. členu ZPP. V zvezi z navedbo, da naj bi bila upnikova terjatev že priznana v postopku prisilne poravnave, upnik opozarja, da navedeno iz javno razpoložljivih podatkov ne izhaja, temveč ravno nasprotno, da terjatev še ni bila priznana ali obravnavana, zaradi česar je bil upnikov predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine potreben. Upnik šteje, da so sodišču listine, vsebovane v javnem registru AJPES, znane in jih sodišče pozna po uradni dolžnosti. Meni, da bi moralo sodišče prve stopnje ob pravilni uporabi materialnega prava ter pravilno ugotovljenem dejanskem stanju z vpogledom v splošno znana dejstva registra AJPES ohraniti sklep o izvršbi v veljavi in ga po potrebi zgolj prilagoditi potrjenim pogojem pravnomočne prisilne poravnave. Meni, da bi se terjatev dolžnika do upnika torej v celoti priznala, pri čemer bi glede višine in zapadlosti zapadlo v plačilo pod pogoji, določenimi s prisilno poravnavo nad dolžnikom. Prilaga listinske dokaze in predlaga vpogled sodišča v register AJPES. Priglaša stroške pritožbe.

Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi z dne 4.

Pritožba upnika se zavrne kot neutemeljena in se p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Pritožba upnika se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.