VSC sklep Cp 1285/99 · Višje sodišče v Celju

Pritožba tožeče stranke se z a v r n e kot neutemeljena in se p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Predlog za začasno odredbo mora vsebovati vse potrebne podatke, zato predloga ni mogoče dopolniti v pritožbi.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrnilo predlog tožeče stranke za izdajo začasne odredbe. Proti takšnemu sklepu se je pritožila tožeča stranka. V pritožbi navaja, da res ni obrazložila predloga za začasno odredbo, ker utemeljitev izhaja iz tožbe. V pritožbi nato obrazloži predlog in zatrjuje možnost prodaje in onemogočanja terjatve tožeče stranke. Omenja možnost odtujitve s kakšnim drugim pravnim poslom. Zatrjuje, da dolžnik ne bi utrpel hujših neugodnih posledic po čl. 272/II-III ZIZ. Predlaga spremembo ali razveljavitev. Pritožba ni utemeljena. Predloga za začasno odredbo ni mogoče dopolnjevati po izdaji izpodbijanega sklepa, zato v pritožbi ni mogoče upoštevati obrazložitve, ki bi jo morala stranka navesti v predlogu za začasno odredbo. Sodišče je pravilno ugotovilo, da predlog ni obrazložen. Po čl. 40 Zakona o izvršbi in zavarovanju mora vsak predlog vsebovati takšne podatke, da se začasna odredba lahko dovoli. Po čl. 272 ZIZ upnik v predlogu mora izkazati pogoje za začasno odredbo. V konkretnem primeru pa ima tožeča stranka zadostno garancijo tudi v določbah čl. 20 Zakona o kmetijskih zemljiščih, ki določa ničnost vseh pravnih poslov, ki niso odobreni s strani upravne enote. Isti člen tudi prepoveduje overitev podpisov in vknjižbo v zemljiško knjigo.