VSC sodba Kp 363/99 · Višje sodišče v Celju

Pritožba obsojenega A.D. se z a v r n e kot neutemeljena in se p o t r d i sodba sodišča prve stopnje. Obsojeni A.D. je dolžan plačati 50.000,00 SIT povprečnine.

[JEDRO] Če obsojenec ne izpolni v celoti posebnega pogoja iz pogojne obsodbe in plača samo 1/4 preživninskega izostanka, sam pa izkaže nabavo tovornega vozila s priklopnikom, se pogojna obsodba prekliče zaradi krivdnega izmikanja izpolnitvi posebnega pogoja.

[OBRAZLOŽITEV] Z uvodoma navedeno sodbo je bila preklicana pogojna obsodba, izrečena s pravnomočno sodbo Okrajnega sodišča v Žalcu z dne 30.3.1998, opr. št. K 166/97-35, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju z dne 2.6.1998, opr. št. K 127/98. Izrečena je bila kazen pet mesecev zapora.Obsojen je bil oproščen povra-čila stroškov postopka za preklic pogojne obsodbe. Zoper to sodbo se je pravočasno pritožil obsojeni po zagovornici iz vseh pritožbenih razlogov, zlasti zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.Predlagal je ustavitev postopka za preklic pogojne obsodbe,podrejeno pa razveljavitev izpodbijane sodbe in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje. Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je pravilno in zanesljivo ugotovilo dejansko stanje, ko je zaključilo, da obsojeni iz neupravičljivega razloga ni izpolnil posebnega pogoja iz pogojne obsodbe. Sodišče druge stopnje dodaja, da je imel na razpolago dejansko kar eno leto časa, pa je dosedaj poravnal le 150.000,00 SIT. Če je bilo mogoče na podlagi dogovora z dne 18.11.1998 izplačati 150.000,00 SIT preživninskega zaostanka, bi tudi po mnenju sodišča druge stopnje bilo mogoče plačati na račun zapadle preživnine še več. Ne gre prezreti, da je bil obsojeni finančno sposoben za nakup tovornjaka s priklopnikom, kar je celo dokazoval z listinami, priloženimi pritožbi. Zato je bil po mnenju sodišča druge stopnje sposoben zagotoviti zaostanek v znesku 510.713,00 SIT na račun zapadle preživnine, saj bi se samo na tak način uspel izogniti preklicu pogojne obsodbe. Sicer pa tudi tekoče preživnine ne plačuje. Končno v pritožbi zatrjevane zdravstvene težave niso z ničemer izkazane. Iz teh razlogov pritožbi ni bilo ugoditi. Pri odločanju o pritožbi niso bile ugotovljene kršitve, ki se upoštevajo po uradni dolžnosti. Izrek o stroških pritožbenega postopka je posledica zavrnitve pritožbe. V nasprotju s sodiščem prve stopnje meni sodišče druge stopnje, da ima obsojeni zadosti sredstev, da bo povprečnino zmogel plačati.Znesek je odmerjen z upoštevanjem zapletenosti zadeve in trajanjem pritožbenega postopka.