VSL sklep R 169/99 · VSL sklep R 169/99 · Višje sodišče v Ljubljani
Summary
AI generatedZa odločanje v sporu med tožečo stranko BR, samostojnim podjetnikom, Cesta Š. 27, L., ki ga zastopa MX, odvetnik v L., proti toženi stranki X Leasing, Ulica T. 3, L., zaradi vrnitve menic, je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani. [JEDRO] Za reševanje gospodarskih sporov je stvarno pristojno okrožno sodišče. [OBRAZLOŽITEV] Okrožno sodišče v Ljubljani se je s sklepom, opr. št. I P 945/95 z ...
Full Text of the Judgment · VSL sklep R 169/99
Za odločanje v sporu med tožečo stranko BR, samostojnim podjetnikom, Cesta Š. 27, L., ki ga zastopa MX, odvetnik v L., proti toženi stranki X Leasing, Ulica T. 3, L., zaradi vrnitve menic, je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO] Za reševanje gospodarskih sporov je stvarno pristojno okrožno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV] Okrožno sodišče v Ljubljani se je s sklepom, opr. št. I P 945/95 z dne 3.7.1995 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi in zadevo odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Okrajno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da gre za gospodarski spor in da je zato za njegovo reševanje stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani. Tožeča stranka v tožbi zahteva vrnitev treh menic, ki jih je izročila toženi stranki kot zavarovanje njene obveznosti po najemni pogodbi št. 1618/94 z dne 8.6.1994. Iz najemne pogodbe izhaja, da je tožeča stranka sklenila najemno pogodbo kot samostojni podjetnik. Pritrditi je zato stališču Okrajnega sodišča v Ljubljani, da gre za gospodarski spor (489.a člen Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977), za reševanje katerega je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.