VSL sklep I Cp 1694/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Šteje se, da je tožba za razvezo umaknjena, če tožeča stranka ni prišla na svetovalni razgovor.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom tožbo z dne 12.5.1999 štelo za umaknjeno.

Proti navedenemu sklepu se je brez navedbe pritožbenih razlogov pritožila tožeča stranka, ki predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da se razgovora na centru za socialno delo ni udeležila, ker je verjela svojemu možu, da se bo situacija spremenila. Stanje je sedaj takšno, kakršno je bilo v času vložitve tožbe.

Pritožba ni utemeljena.

Tožba je tožnikova zahteva za pravno varstvo, ki jo tožnik lahko umakne. V primeru umika odpadejo vsi učinki vložene in vročene tožbe za nazaj. Tožeči stranki je treba pojasniti, da se v določenih primerih umik domneva. Tako je v 1. odstavku 71. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (Ur.l. SRS štev. 14/89 p.b. - Ur.l. RS štev. 29/95 - ZZZDR) določeno, da se šteje, da je tožba za razvezo umaknjena, če tožnik ni prišel na svetovalni razgovor.

Zaradi umika se šteje, kakor da tožba sploh ni bila vložena in se lahko znova vloži (3. odstavek 193. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Tožeča stranka s pritožbenimi navedbami, v katerih poudarja omajanost razmerja med zakoncema, zato v tem postopku ne more uspeti, saj je bil ta neposredno končan z nastopom predpostavk iz 1. odstavka 71. člena ZZZDR.

Ker je sodišče druge stopnje ugotovilo, da uveljavljani pritožbeni razlog ni podan in tudi ni zasledilo kakih formalnih kršitev iz razlogov, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo ter v skladu z določilom 2. točke 380. člena ZPP potrdilo sklep sodišča prve stopnje.