Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cp 1633/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.1633.99 AI generated

Appeal allowed: execution order on promissory note treated as non-competent payment order enabling preliminary order.

Case Number VSL sklep II Cp 1633/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court reversed the first-instance court's rejection of a preliminary order request by the creditor. The creditor sought a freeze on a business share based on an execution order issued against a promissory note, while the debtor challenged the entire execution order. The court held that when an execution order based on a promissory note is fully contested, it functions identically to a contested payment order, rendering the underlying execution order non-competent and thus a valid basis for issuing a preliminary order.

Legislator headnote

AI generated

2. odst. 50. a člena ZIP; 3. odst. 253. čl. ZIP; 1. točka 1. odst. 254. čl. ZIP: An execution order issued on the basis of a promissory note, when fully contested by the debtor, is deemed non-competent in its unrevoked parts and serves as the legal ground for issuing a preliminary order.

Keywords

AI generated
execution order promissory note payment order non-competence preliminary order issuance execution procedure law creditor protection measures procedural equivalence rule appeal against execution

Cited Legislation

AI generated
2. odst. 50. a člena ZIP
Če je bil z ugovorom sklep o izvršbi izpodbijan v celoti, se postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (2. odst. 50. a člena ZIP).
3. odst. 253. čl. ZIP
Zato je tudi sklep o izvršbi, izdan na podlagi menice, v nerazveljavljenem delu šteti kot nepravnomočno domačo odločbo, ki je po 3. odst. 253. čl. ZIP in po 1.
1. točka 1. odst. 254. čl. ZIP
3. točka 380. čl. ZPP
Nasprotno stališče prvostopnega sodišča je torej zmotno, zaradi česar je pritožbeno sodišče upnikovi pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje (3. točka 380. čl. ZPP v zvezi s 14.
14. čl. ZIP
AI generated
VSL Sklep I Cpg 104/2021
Appeal dismissed; interim order denied for declaratory suit lacking legal interest and irreparable harm.
VSL sklep I Cpg 172/2005
Appeal dismissed; security for claim must be based on primary claim, not secondary breach claim.
VSL Sklep I Cpg 19/2021
Appeal granted; first-instance court erred by rejecting interim order solely for lack of subjective deadline assertions.
VSL Sklep I Cp 155/2020
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove probable claim existence and specific danger of enforcement obstruction.
VSL sklep II Cpg 207/2003
Appeal dismissed: post-bankruptcy execution barred for pre-bankruptcy debts against sole proprietor. Execution halted after bankruptcy closure to protect debtor. Special bankruptcy rules override general liability laws. No further execution allowed for pre-bankruptcy claims. Bankruptcy process exhausts personal liability for sole proprietor. Execution blocked post-bankruptcy closure for pre-bankruptcy debts. Special bankruptcy rules override general liability laws. Execution halted after bankruptcy closure to protect debtor. No further execution allowed for pre-bankruptcy claims. Bankruptcy process exhausts personal liability for sole proprietor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

[JEDRO]

Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine (menice) vsebuje tudi sklep o izdaji plačilnega naloga. Če je bil z ugovorom sklep o izvršbi izpodbijan v celoti, se postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (2. odst. 50. a člena ZIP). Podana je torej enaka situacija, kot če je podan ugovor zoper plačilni nalog, izdan na podlagi menice. Smiselno vzeto obstaja nepravnomočni plačilni nalog. Zato je tudi sklep o izvršbi, izdan na podlagi menice, v nerazveljavljenem delu šteti kot nepravnomočno domačo odločbo, ki je po 3. odst. 253. čl. ZIP in po 1. točki 1. odst. 254. čl. ZIP podlaga za izdajo predhodne odredbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Prvostopno sodišče je zavrnilo upnikov predlog za izdajo predhodne odredbe, s katero naj bi se v sodnem registru Okrožnega sodišča v Ljubljani pri subjektu vpisa G. Ljubljana vpisala zaznamba prepovedi razpolaganja s poslovnim deležem A. R. Prvostopno sodišče je menilo, da upnikov predlog nima zakonske podlage v določbah 3. odst. 253. čl.

in v 1. točki 1. odst. 254. čl. ZIP.

Proti temu sklepu se pritožuje upnik in uveljavlja pritožbeni razlog kršitve določb Zakona o izvršilnem postopku. V pritožbi navaja, da je stališče prvostopnega sodišča napačno. Skladno z 2. odst. 55. a člena ZIP teče postopek po razveljavitvi sklepa o izvršbi na ugovor dolžnika tako kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. Taka določba pomeni, da je nadaljni postopek po ugovoru zoper sklep o izvršbi identičen kot v primeru ugovora zoper plačilni nalog. To nadalje pomeni, da so upniku na voljo vse oblike zavarovanja, ki jih določajo predpisi za primer ugovorov proti plačilnim nalogom. Upniku je torej na voljo tudi predhodna odredba po določbah 252. do 261. čl. ZIP.

Pritožba je utemeljena.

V obravnavanem primeru je upnik vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, to je menice (A2), dolžnik pa je ugovarjal in sklep o izvršbi izpodbijal v celoti (A3). V taki situaciji je treba upoštevati, da sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine (menice) vsebuje tudi sklep o izdaji plačilnega naloga. Če je bil z ugovorom sklep o izvršbi izpodbijan v celoti, se postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (2. odst. 50. a člena Zakona o izvršilnem postopku - ZIP). Podana je torej enaka situacija, kot če je podan ugovor zoper plačilni nalog, izdan na podlagi menice.

Smiselno vzeto obstaja torej nepravnomočni plačilni nalog. Zato je treba tudi sklep o izvršbi, izdan na podlagi menice, v nerazveljavljenem delu šteti kot nepravnomočno domačo odločbo, ki je po 3. odst. 253. čl. ZIP in po 1. točki 1. odst. 254. čl. ZIP podlaga za izdajo predhodne odredbe. Nasprotno stališče prvostopnega sodišča je torej zmotno, zaradi česar je pritožbeno sodišče upnikovi pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje (3. točka 380. čl. ZPP v zvezi s 14. čl.

ZIP).