VSL sklep II Cp 1124/98 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Nepremičnine so v sklepu o dedovanju dovolj označene, če je navedena le številka zemljiškoknjižnega vložka, ker je vanj vpisana samo ena parcela, ki je bila zapustnici vrnjena v postopku denacionalizacije.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje odločilo o dedovanju premoženja, ki je zapustnici pripadlo po odločbi o denacionalizaciji z dne 24.10.1994 (74. člen ZDEN). Ugotovilo je, da v zapuščino spada nepremičnina vl. št. 1057 k.o. in za dediča na osnovi zakonitega dedovanja proglasilo M.Š., zapustničinega nečaka. Odločilo je še, da bo vknjižba lastninske pravice v zemljiško knjigo izvedena na podlagi pravnomočnega sklepa o dedovanju. Proti temu sklepu se je dedič pravočasno pritožil. Navaja, da so v zemljiški knjigi pod vl. št. 1057 k.o. tri parcelne številke. Predlaga, da se v sklepu pravilno zapiše, da je predmet dedovanja le parcela št. 1346/3. Pritožba ni utemeljena. Dedič v pritožbi ni utemeljil trditve, da so v zemljiškoknjižni vložek 1057 k.o. vpisane tri parcele. Z vpogledom v zemljiško knjigo je bilo ugotovljeno, da je v zemljiškoknjižni vložek 1057 k.o. vpisana le parcela št. 1346/3. Pravilen je torej sklep sodišča prve stopnje, da v zapuščino sodi nepremičnina vl. št. 1057 k.o.. Jasno je, da gre za nepremičnino s parc. št. 1346/3, ki je edina vpisana v navedeni zemljiškoknjižni vložek. Ne drži torej pritožbena trditev, da nepremičnine v sklepu o dedovanju niso dovolj označene. Pritožbeno sodišče je po navedenem, na podlagi določbe 2. točke 380. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD, pritožbo dediča zavrnilo kot neutemeljeno in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.