VSL sklep III Cp 891/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrže.

[JEDRO] Izpodbijani sklep je v celoti v korist dolžniku, ki nima pravnega interesa za pritožbo.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom delno ustavilo izvršbo, dovoljeno s sklepom o izvršbi z dne 2.12.1998, opr. št. I 98/00906. Proti navedenemu sklepu se je pritožil dolžnik. Navaja, da upnik ni imel nobenih dokazov o plačilu računov skoraj celo leto, kdo je krivec, ne ve. Meni, da je nepravično, da se tožba še nadaljuje. Ni zmožen plačevati sodniških stroškov in upa, da bo sodišče našlo drugačno rešitev. Pritožba ni dovoljena. Na predlog upnika je prvostopno sodišče s sklepom o izvršbi dovolilo predlagano izvršbo za plačilo glavnice v višini 3.712,00 SIT s pripadki. Dolžnik zoper ta sklep ni ugovarjal, zato je dne 28.12.1998 postal pravnomočen. Glede na upnikovo sporočilo in predlog, da se utesni izvršba za dne 30.3.1998 plačani znesek 3.712,00 SIT, je prvostopno sodišče ravnalo pravilno, ko je zaradi delnega umika predloga za izvršbo v skladu z določbo 2. odst. 43. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) izvršbo delno ustavilo. Izpodbijani sklep je v celoti v korist dolžniku, ki nima pravnega interesa za pritožbo, saj s pritožbo ne more doseči večje pravne koristi zase od tiste, ki jo doseže na podlagi sklepa o delni ustavitvi izvršbe. Po določbi 3. odst. 358. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP/77) v zvezi z določbo 15. čl. ZIZ je pritožba nedovoljena tudi v primerih, če pritožnik ni imel pravnega interesa zanjo. Zato je potrebno po določbi 1. točke 380. čl. ZPP/77 v zvezi s 15. čl. ZIZ pritožbo kot nedovoljeno zavreči.