Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep III Cp 1647/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1647.99 AI generated

VSL sklep III Cp 1647/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep III Cp 1647/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep III Cp 1647/99 · Višje sodišče v Ljubljani: Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Keywords

AI generated
untimely written statement refusal of postponement untimeliness of claimant untimely objection of debtor previous legal status belated statement of grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Prepozen ugovor zoper sklep o izvršbi zavrže sodišče prve stopnje.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje kot prepozen zavrglo ugovor dolžnice proti sklepu o izvršbi Okrajnega sodišča v Litiji, opr.štev. I 99/00266 z dne 6.7.1999. Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložila pritožbo dolžnica. V pritožbi navaja, da ji sklep o izvršbi dne 18.8.1999 ni bil osebno vročen. Tožničina mama je pismo shranila in nanj pozabila. Predlaga, da se zadeva vrne v prejšnje stanje. Pritožba ni utemeljena. Iz povratnice pripete k list.št. 6 izhaja, da tožnici dne 17.8.1999 ni bila možna osebna vročitev sklepa o izvršbi, zato je bila dne 18.8.1999 opravljena nadomestna vročitev. Takšna vročitev je skladna z določilom 142. in 141. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. SFRJ štev. 4/77), torej pravilna in zakonita. Sodišče prve stopnje je zato pravilno štelo, da je bil sklep o izvršbi dolžnici vročen 18.8.1999. Dolžnica je ugovor zoper sklep o izvršbi vložila dne 30.8.1999, torej prepozno, ker ga je vložila po preteku 8 dni (3. odstavek 9. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju -ZIZ). Sklep o zavrženju ugovora je zato pravilen (3. odstavek 58. člena ZIZ). Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnice zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). O predlogu za vrnitev v prejšnje stanje bo odločalo sodišče prve stopnje, ker je to v njegovi pristojnosti.