VSL sklep III Cp 1666/99 · VSL sklep III Cp 1666/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Če dolžnik v ugovoru proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine ugovarja sami terjatvi sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, o sami terjatvi pa se odloča v pravdnem postopku. O obstoju terjatve na podlagi verodostojne listine se torej ne odloča v izvršilnem postopku v okviru reševanja ugovora.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi dolžnikovega ugovora svoj sklep o izvršbi razveljavilo v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba s tem, da se bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku. Proti sklepu se pritožuje dolžnica, ki v svoji pritožbi navaja, da pošilja fotokopije, s katerimi izkazuje poravnavo svojih obveznosti za leto 1987. Iz navedenega izhaja, da je dolg v celoti poravnan. Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o izvršbi na podlagi predloga upnika, ki ga je vložil na podlagi verodostojne listine. Ker je dolžnica proti sklepu o izvršbi vložila ugovor in sklep o izvršbi v celoti izpodbijala, vse to pa se je dogajalo pred 15.10.1998, torej pred uvelajvitvijo sedaj veljavnega Zakona o izvršbi in zavarovanju, je sodišče prve stopnje pravilno odločalo o ugovoru na podlagi 2. odst. 55-a čl. Zakona o izvršilnem postopku, ki je v času prvostopnega odločanja veljal. V tej določbi pa je navedeno, da če se sklep o izvršbi izpdobija v celoti ali samo v delu, s katerim je dolžniku naloženo, da poravna terjatev, razveljavi sodišče glede na vložen ugovor sklep o izvršbi v delu, s katerim je dovoljena izvršba in opravljena dejanja, postopek pa nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. V skladu z navedeno določbo je tudi odločilo sodišče prve stopnje. Njegova odločitev je zato pravilna in zakonita. Zaradi jasnosti je dolžnico opozoriti, da sodišče v izvršilnem postopku ne more ugotavljati, ali dolžnica dolguje upniku terjani znesek ali ne, temveč je to stvar ugotavljanja v pravdnem postopku. V tem postopku bo tudi sodišče vpogledalo po dolžnici predložene listine, jih ocenilo in nato odločilo o utemeljenosti oziroma neutemeljenosti zahtevka upnika. Iz navedenih razlogov je torej pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.