VSL sklep III Cp 1694/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Če je bil sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine izdan v času veljavnosti Zakona o izvršilnem postopku (Ur. l. SFRJ, št. 20/78), je za ugovorni postopek uporabiti določila 55.a čl. Zakona o izvršilnem postopku.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje razveljavilo sklep o izvršbi, opr. št. I 97/07597 z dne 9.4.1997, v točki 2 izreka, to je v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba in odločilo, da bo o zahtevku in stroških postopka odločeno v pravdnem postopku. Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložil pritožbo upnik iz vseh pritožbenih razlogov navedenih v prvem odstavku 353. člena Zakona o pravdnem postopku, v kateri predlaga, da se upnikov ugovor šteje kot pritožba, ki naj se zavrne kot neutemeljena. Dolžnikov ugovor ni obrazložen v smislu določila 53. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju. Pritožba ni utemeljena. Pritožba zmotno meni, da bi se o ugovoru dolžnika moralo odločati v skladu z določili Zakona o izvršbi in zavarovanju (Ur. l. RS, št. 51/98), ki je pričel veljati 15.10.1998. V tej zadevi je bil izdan sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine po določbah Zakona o izvršilnem postopku in v času veljavnosti Zakona o izvršilnem postopku. Za odločanje o ugovoru se zato uporabljajo določila Zakona o izvršilnem postopku, ki je v drugem odstavku 55.a člena določal, da se v primeru ugovora dolžnika razveljavi sklep o izvršbi v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, postopek pa nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog, kar pomeni, da se o tožbenem zahtevku in stroških odloča v pravdnem postopku. Izpodbijani sklep je zato pravilen in zakonit. Pritožbo upnika je pritožbeno sodišče zato zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 380. člena ZPP v zvezi s 14. členom Zakona o izvršilnem postopku).