VSL sklep III Cp 1241/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če se sklep o izvršbi izpodbija v delu, s katerim je dolžniku naloženo, da poravna terjatev, se sklep o dovolitvi izvršbe razveljavi in postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi dolžnikovega ugovora sklep o izvršbi zaradi izterjave 16.526,00 SIT razveljavilo v delu, s katerim je izvršba dovoljena, to je v 2. točki izreka in odločilo, da bo o zahtekvu in stroških odločalo v pravdnem postopku.

V pritožbi proti taki odločitvi dolžnik obširno ponavlja ugovorne navedbe in pojasnjuje, zakaj dolga ne zmore plačati. Predlaga tudi, da ga sodišče oprosti plačila sodnih taks.

Pritožba ni utemeljena.

Ker je dolžnik z ugovorom izpodbijal sklep o izvršbi, ki je bila dovoljena na podlagi verodostojne listine (izpisa odprtih postavk), je prvo sodišče v skladu s takrat veljavnim določilom 2. odst. 55.a člena Zakona o izvršilnem postopku (ZIP) moralo odločiti tako, kot je razvidno iz izreka napadenega sklepa. Namen navedenega določila pa je ravno v tem, da se dolžnikove trditve razjasnijo v pravdnem postopku, ki je predviden za vsebinsko obravnavanje zadeve. To, kar dolžnik navaja v ugovoru in nato v pritožbi ter še druge v zvezi s terjatvijo morebitno pomembne okoliščine, bodo torej predmet nadaljnjega obravnavanja v pravdi. Sklep, ki je, kot sledi iz povedanega, nujna zakonita posledica dolžnikovega ugovora in bo z njim tudi dosežen dolžnikov namen, da zadevo pojasni, je torej pritožbeno sodišče potrdilo kot pravilen in zakonit.

Odločitev o taksni oprostitvi je v pristojnosti sodišča prve stopnje (čl. 173/1 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ).