VSL sklep I Kp 1096/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba obsojenke se zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO] Pravilno je sodišče prve stopnje pritožbo obsojenke zoper sodbo sodišča druge stopnje zavrglo kot nedovoljeno, saj ne gre za primer iz 1. odst. 398. čl. ZKP.

[OBRAZLOŽITEV] Z v uvodu navedenim sklepom je sodišče prve stopnje kot nedovoljeno zavrglo pritožbo obsojenke, katero je vložila zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani opr.št. I Kp 256/97 z dne 8.5.1997. Zoper sklep se je obsojenka pritožila. V pritožbi navaja, da je minilo že štiri leta od dejanja ter je pregon zastaral. Višje državno tožilstvo v Ljubljani je v svojem pisnem mnenju, podanem skladno z določbo 2. odst. 445. čl. ZKP predlagalo zavrnitev pritožbe. Pritožba ni utemeljena. S sodbo Okrajnega sodišča na Jesenicah opr.št. K 20/95 z dne 3.12.1996 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani opr.št. I Kp 256/97 z dne 8.5.1997 je bila obsojenka spoznana za krivo in obsojena za kaznivo dejanje po čl. 71/1 KZ RS. Ker je sodba, s katero je bila obsojenka spoznana za krivo in obsojena postala pravnomočna dne 8.5.1997, so navedbe obsojenke v zvezi z zastaranjem kazenskega pregona za očitano ji kaznivo dejanje neutemeljene. Pravilno pa je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom pritožbo obsojenke zoper sodbo sodišča druge stopnje zavrglo kot nedovoljeno, saj ne gre za primer iz 1. odst. 398. čl. ZKP. Zato je sodišče druge stopnje pritožbo obsojenke zoper navedeni sklep sodišča prve stopnje kot neutemeljeno zavrnilo (3. odst. 402. čl. ZKP).