Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep I Kp 1061/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:I.KP.1061.99 AI generated

VSL sklep I Kp 1061/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep I Kp 1061/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožbi pooblaščenca zasebnega tožilca se ugodi, izpodbijani sklep o zavrženju pritožbe zoper prvostopno sodbo se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo dopolnitev in odločitev. Pritožbi pooblaščenca zasebnega tožilca se ugodi, izpodbijani sklep o zavrženju pritožbe zoper prvostopno sodbo se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo dopolnitev in odločitev, ker je bilo zavrženje preuranjeno.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep I Kp 1061/99 · Višje sodišče v Ljubljani: Pritožbi pooblaščenca zasebnega tožilca se ugodi, izpodbijani sklep o zavrženju pritožbe zoper prvostopno sodbo se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo dopolnitev in odločitev, ker je bilo zavrženje preuranjeno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi pooblaščenca zasebnega tožilca se ugodi, izpodbijani sklep o zavrženju pritožbe zoper prvostopno sodbo se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo dopolnitev in odločitev.

[JEDRO]

Pritožbi pooblaščenca zasebnega tožilca se ugodi, izpodbijani sklep o zavrženju pritožbe zoper prvostopno sodbo se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo dopolnitev in odločitev, ker je bilo zavrženje preuranjeno.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedenim sklepom je bila zavržena pritožba pooblaščenca zasebnega tožilca, proti prvostopni sodbi pod isto opr.štev. z dne 14.5.1999. Po razglasitvi sodbe naj ne bi nobena od strank napovedala pritožbe, napovedi pritožbe pa sodišče tudi ni prejelo v zakonskem roku 8 dni od dneva razglasitve sodbe. Zato je izdalo pismeni odpravek sodbe brez obrazložitve, sodba pa je postala pravnomočna dne 25.5.1999. Proti takšni odločitvi se je pravočasno pritožil pooblaščenec zasebnega tožilca iz vseh pritožbenih razlogov in predlagal naj pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi ter naj se njegovo pritožbo zoper sodbo obravnava kot pravočasno.

Ugoditi je bilo moč le pritožbi zoper sklep o zavrženju pritožbe, pritožbe zoper sodbo pa ni bilo moč obravnavati glede na odločitev, ki je razvidna iz izreka tega sklepa.

Pritožbi pooblaščenca ni moč odreči določene utemeljenosti kajti svoji pritožbi je predložil potrdilo o sprejemu pošiljke, s katero naj bi prvostopnemu sodišču poslal napoved pritožbe zoper sodbo, pod opr.štev. K 115/98 z dne 14.5.1999. Ker pa iz potrdila izhaja le, da je naslovnik poslal nekaj na Okrajno sodišče v Kranju brez opravilne številke, pritožbeno sodišče ocenjuje, da bi moralo prvostopno sodišče v zvezi s tem, preden je poslalo spis pritožbenemu sodišču, opraviti poizvedbe, in sicer pregledati knjigo v vložišču sodišča, pa tudi knjigo na pošti iz katerih bi bilo zelo verjetno razvidno, za katero zadevo gre oziroma na katero zadevo se potrdilo o sprejemu pošiljke nanaša.

Ker pa to v pritožbenem postopku še ni bilo storjeno, pač pa je bila pritožba takoj predložena pritožbenemu sodišču, je bilo potrebno izpodbijani sklep razveljaviti in bo moralo prvostopno sodišče te poizvedbe opraviti, nato pa ponovno odločiti o tem, ali je pritožba zoper sodbo pravočasna ali ne in šele takrat bo lahko pritožbeno sodišče odločilo o nadaljnjem postopku v zvezi z izpodbijano sodbo.