VSL sklep II Cpg 883/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

[JEDRO] Iz podatkov v spisu ni razvidno, da bi upnik v tej zadevi poleg sklepa, izdanega na podlagi 4. odst. 40. člena ZIZ, prejel tudi opomin za plačilo takse za predlog za izvršbo z opozorilom po 5. odst. 26. člena ZST. Sodišče prve stopnje tako ni imelo zakonite podlage za izdajo sklepa o prisilni izterjavi sodne takse po 1. odst. 30. člena ZST.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da upnik kot taksni zavezanec ni pravočasno plačal sodne takse za opomin v znesku 2.700,00 SIT. Zaradi tega je dolžan plačati še kazensko takso v znesku 1.350,00 SIT. Naročilo je Agenciji za plačilni promet, da znesek 4.050,00 SIT prenese z računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks. Zoper sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil in navedel, da je takso plačal po prejemu sklepa z dne 4.11.1998. Pritožba je utemeljena. Takso je po 1. odst. 4. člena ZST treba plačati takrat, ko nastane taksna obveznost. Po 1. in 2. točki 2. odst. istega člena nastane taksna obveznost za vlogo takrat, ko se vloga izroči. Če prejme sodišče po pošti vlogo (v konkretnem primeru predlog za izvršbo), za katero sploh ni bila plačana taksa (4. odst. 26. člena ZST), pošlje sodišče taksnemu zavezancu opomin, naj v 15 dneh od vročitve opomina plača sodno takso z opozorilom na posledice, če takse v roku ne bi plačal (po 5. odst. 26. člena ZST). Iz podatkov v spisu ni razvidno, da bi upnik v tej zadevi poleg sklepa z dne 4.11.1998, izdanega na podlagi 4. odst. 40. člena ZIZ, prejel tudi opomin za plačilo takse za predlog za izvršbo z opozorilom po 5. odst. 26. člena ZST. Ker sodišče prve stopnje tako ni imelo zakonite podlage za izdajo sklepa o prisilni izterjavi sodne takse iz 1. odst. 30. člena ZST, je bilo potrebno pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep prvostopnega sodišča razveljaviti.