VSL sklep II Cpg 896/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO] Obrazloženemu ugovoru po določbi 2. odst. 62. člena lahko sledi le razveljavitev sklepa o izvršbi v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba in nadaljevanje postopka kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je sklep o izvršbi razveljavilo v delu, s katerim je izvršbo dovolilo in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku. Upnik se je zoper sklep pritožil in zanikal karšenkoli razgovor, na katerega se sklicuje ugovoru priloženi dopis, za katerega upnik trdi, da ga vidi prvič. Sicer pa je upnik pri dolžniku večkrat "urgiral plačilo dolga", dolžnik pa ni (doslej) nikoli zanikal obstoja dolga. Pritožbi je priložil izpis odprtih postavk na dan 30.11.1998 (priloga A4), pobotno izjavo z dne 27.6.1996 (priloga A5) in potrdilo o sprejemu pošilke (priloga A6). Pritožba ni utemeljena. V konkrentem primeru je dolžnik sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine (postopek je tekel po določbah Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ) ugovarjal obrazloženo, kot to od njega zahteva 5. odst. 62. člena ZIZ (v zvezi z 2. odst. 53. člena ZIZ). Navedel je d naj bi bil v tem postopku uveljavljana terjatev sporna, v dokaz svojim navedbam pa je priložil dopis z dne 20.5.1996 (priloga B1 v spisu), naslovljen na upnika, iz katerega izhaja, da dolžnik po razgovoru z upnikom delno ne priznava računa št. 12/96, in sicer v višini 784.331,00. Tako obrazloženemu ugovoru pa po določbi 2. odst. 62. člena lahko sledi le razveljavitev sklepa o izvršbi v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba in nadaljevanje postopka kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. Pravilna in zakonita odločitev sodišča prve stopnje pa pomeni le to, da bo zadeva v nadaljevanju odstopljena pravdnemu sodišču, ki bo ocenilo moč dokazov in resničnost navedb strank tega postopka, na podlagi ugotovljenega dejanskega stanja pa odločilo o utemeljenosti upnikovega zahtevka. Neutemeljeno pritožbo je bilo zato potrebno zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 380. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ).