VSL sklep I Cpg 1226/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

[JEDRO] Pričo sodišče po 1. odst. 248. čl. ZPP/77 lahko kaznuje, če je bila opozorjena na posledice neopravičenega izostanka.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo: "Priča se kaznuje z denarno kaznijo 25.000,00 SIT. "odločilo je še, da je "priča" dolžna znesek plačati na račun Okrožnega sodišča v Ljubljani. M.S. vlaga pravočasno pritožbo proti sklepu sodišča prve stopnje. Pritožbenemu sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi. V pritožbi trdi, da ni prejel vabila, s katerim bi bil vabljen kot priča. Pritožba je utemeljena. Iz podatkov spisa ni razvidno, da bi bil pritožnik na narok za glavno obravnavo vabljen z vabilom za zaslišanje priče. Iz povratnice, spete k r. št. 15 - šlo je za narok 9.10.1998 (in ne 10.9.1998, kot je pomotoma navedeno v izpodbijanem sklepu), je razvidno le, da je bil obveščen o naroku za glavno obravnavo. Zato ni moč sklepati, da je bil pritožnik opozorjen na posledice neopravičenega izostanka s tega naroka, ki doletijo osebo, ki je vabljena kot priča (prim. 242. čl. in 248. čl. ZPP/77). Ni tudi odveč opozoriti,da iz izpodbijanega sklepa ni razvidno, na koga se nanaša, saj v izreku ni navedeno ime kaznovane priče. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa (3. tč. 380. čl. ZPP/77).