VSK sklep Cpg 303/99 · Višje sodišče v Kopru

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine navaja okoliščine, glede katerih je dokazno breme na njemu, ugovoru pa ne priloži nobenih dokazov, je tak ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom o izvršbi je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo, da v roku osmih dni po vročitvi sklepa upniku poravna terjatev v znesku 1.820.967,90 SIT z zamudnimi obrestmi in stroški postopka, ki jih je odmerilo na 49.189,50 SIT ter obenem zaradi izterjave te terjatve zoper dolžnika dovolilo izvršbo z rubežem denarnih sredstev na dolžnikovih računih in prenosom denarnega zneska na račun upnika.

Zoper ta sklep je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje posredovalo pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi. Dolžnik je v ugovoru navajal, da so bile storitve nekvalitetno opravljene in je bilo z dobaviteljem dogovorjeno, da fakture delno stornira in zamenja z novimi, pri teh napakah pa je prišlo tudi do velike materialne škode, ki jo je tudi proizvajalec priznal.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je treba dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, ki ga sedaj pritožbeno sodišče obravnava kot pritožbo, v skladu z določilom 2. odst. 53. čl. in 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) šteti kot neobrazložen in neutemeljen. V ugovoru namreč dolžnik navaja okoliščine, za katere dokazno breme bremeni njega samega, ugovoru pa glede tega ni priložil nobenih dokazov. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.