Legislator Case Law & Legislation
VSK sklep Cpg 308/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CPG.308.99 AI generated

VSK sklep Cpg 308/99 · Višje sodišče v Kopru

Case Number VSK sklep Cpg 308/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljean in p o t r d i izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

Legislator headnote

AI generated

VSK sklep Cpg 308/99 · Višje sodišče v Kopru: Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljean in p o t r d i izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

Keywords

AI generated
provisional relief for creditor sufficient financial means usury insufficient proof of solvency liquid assets debt enforcement matter
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljean in p o t r d i izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, le posplošeno navaja, da priložene listine niso popolne, je tak ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom o izvršbi, izdanim na podlagi verodostojne listine, je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo, da v roku osmih dni po vročitvi sklepa upniku poravna terjatev v znesku 1.157.901,62 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi in stroški postopka, ki jih je odmerilo na 44.480,00 SIT, obenem pa je zoper dolžnika za izterjavo te terjatve dovolilo izvršbo z rubežem razpoložljivega dobroimetja dolžnika na kateremkoli računu in prenosom tega dobroimetja na račun upnika, podrejeno pa tudi z rubežem in prodajo dolžnikovih premičnin. Zoper ta sklep je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje posredovalo pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi. Dolžnik v ugovoru le navaja, da so predlogu priložene listine nepopolne in ne potrjujejo utemeljenosti terjatve. Pritožba dolžnika ni utemeljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je treba dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, v skladu z določilom 2. odst. 53. čl. in 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) šteti za neobrazložen in s tem za neutemeljen. V ugovoru namreč dolžnik navaja le, da so priložene listine nepopolne in ne potrjujejo utemeljenosti terjatve, ne da bi za svoje trditve priložil kakšen dokaz. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje potrdilo.