Sklep II Ips 757/2007 · Sklep II Ips 757/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Kadar ima stranka pooblaščenca, se sodna pisanja vročajo njemu in od take vročitve dalje tečejo tudi roki za pravna sredstva.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je razsodilo, da v zapuščino po pokojni materi pravdnih strank ne sodi določena stanovanjska hiša, ker je njen lastnik tožnik, kar mora toženka priznati in dovoliti zemljiškoknjižno izvedbo tega dejstva. Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo in potrdilo prvostopenjsko sodbo. Toženka z revizijo proti drugostopenjski sodbi uveljavlja revizijske razloge bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter predlaga spremembo z zavrnitvijo tožbenega zahtevka oziroma razveljavitev sodb obeh sodišč in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje. Revizija je bila dostavljena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in vročena tožniku, ki nanjo ni odgovoril. Revizija je prepozna. Kadar ima stranka pooblaščenca, se sodna pisanja vročajo njemu in od take vročitve dalje tečejo tudi roki za pravna sredstva (primerjaj prvi odstavek 137. člena in drugi odstavek 111. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP; Ur. l. SRS, št. 26/99 in nadalj.). Rok za vložitev revizije, ki je izredno pravno sredstvo proti drugostopenjski sodbi, znaša po določbi prvega odstavka 367. člena ZPP 30 dni od vročitve prepisa sodbe. Toženka je imela v postopku na prvi in drugi stopnji pooblaščenca, ki mu je sodišče 6.4.2007 pravilno vročilo drugostopenjsko sodbo. Revizijski rok je začel teči 7.4.2007 in je iztekel pred vložitvijo revizije, saj jo je novi toženkin pooblaščenec vložil šele 14.5.2007. Revizijsko sodišče je na podlagi 377. člena ZPP prepozno revizijo zavrglo, ker tega ni v okviru svoje pristojnosti iz prvega odstavka 374. člena ZPP storilo že prvostopenjsko sodišče. Izrek revizijske odločbe zajema tudi odločitev o priglašenih revizijskih stroških.