Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep Cpg 291/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CPG.291.99 AI generated

VSK sklep Cpg 291/99 · Višje sodišče v Kopru

Case Number VSK sklep Cpg 291/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi upnika se ugodi, izpodbijani sklep sodišča prve stopnje se r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje. Prekinitev izvršilnega postopka po 15č. členu ZSSuk pride v poštev le, če gre za postopek, v katerem kot upnik ali dolžnik nastopajo subjekti nekdanje federacije.

Legislator headnote

AI generated

VSK sklep Cpg 291/99 · Višje sodišče v Kopru: Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvršilni postopek prekinilo z dnem 29.4.1999, sklicujoč se predvsem na določila 15. č čl. Zakona o skladu Republike Slovenije za sukcesijo (ZSSuk).

Keywords

AI generated
termination of proceedings procedural defect suspension of bankruptcy proceedings inactivity after procedural stay planning procedure unjustified procedural delay
AI generated
VSL sklep II Ip 4004/2010
Obstoj premoženja zapustnika je pogoj za prehod na dediče oziroma Republiko Slovenijo ob njihovi odsotnosti ali odpovedi dedovanju, kot kaducitetno upravičenko.
VSL sklep II Cpg 576/2001
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
VSL sklep II Cp 602/2009
Pravica do ustreznega dela preostalega premoženja po likvidaciji ali stečaju družbe je temeljna pravica vsakega družbenika, tako da čisto premoženje (aktiva) družbe v vsakem primeru pripada družbenikom (praviloma v sorazmerju z njihovimi deleži). V primerih, ko se kljub prenehanju v stečaju še najde premoženje (aktiva), ki je bilo last ukinjene družbe, zato velja, da so družbeniki družbe glede tega premoženja (terjatve) njeni pravni nasledniki.
VDSS sklep Pdp 367/2000
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
VSC sklep Cp 1955/2005
Izvršba se prekine samo proti stečajnemu dolžniku samostojnemu podjetniku za poslovne (neosebne) terjatve.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi upnika se ugodi, izpodbijani sklep sodišča prve stopnje se r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje.

[JEDRO]

Prekinitev izvršilnega postopka po 15č. členu ZSSuk pride v poštev le, če gre za postopek, v katerem kot upnik ali dolžnik nastopajo subjekti nekdanje federacije.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvršilni postopek prekinilo z dnem 29.4.1999, sklicujoč se predvsem na določila 15. č čl. Zakona o skladu Republike Slovenije za sukcesijo (ZSSuk).

Zoper ta sklep se pritožuje upnik po svojem pooblaščencu in predlaga razveljavitev. V pritožbi navaja, da sodišče prve stopnje ne bi smelo postopka prekiniti in je zato napačno uporabilo Zakon o skladu za sukcesijo RS.

Pritožba upnika je utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v nasprotju z določili ZSSuk. Ni mogoča namreč pravilna uporaba 15. č čl. ZSSuk brez upoštevanja ostalih njegovih določb.

ZSSuk ureja uveljavljanje terjatev in poravnanje obveznosti v postopku delitve premoženja pravic in obveznosti nekdanje federacije (1. čl. ZSSuk) med Republiko Slovenijo ter pravnimi in fizičnimi osebami z območja Republike Slovenije (na eni strani) in subjekti nekdanje federacije (na drugi strani) - (10 čl. ZSSuk). Subjekti nekdanje federacije pa so samo nekdanja federacija, njeni organi in organizacije, Narodna banka Jugoslavije in druge pravne osebe javno-pravnega značaja na ravni nekdanje federacije (10. čl. ZSSuk).

Zato terjatev tožeče stranke, ki ne spada med subjekte nekdanje federacije, ni zajeta z določili ZSSuk, torej tudi ne z določilom 15. č čl. ZSSuk o prekinitvi postopka. Tako za prekinitev ni bilo zakonske podlage. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi upnika ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje, da s postopkom nadaljuje.