Appeal court rules that the court where the debtor's bank branch is located has jurisdiction over enforcement proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court set aside the first-instance court's decision transferring the case to a different district court. The creditor argued that the debtor maintained an account at a branch within the first-instance court's jurisdiction, despite the bank's headquarters being elsewhere. The court held that the first-instance court was correct in retaining jurisdiction because the debtor's account was managed by a local branch, satisfying the territorial requirement under the Enforcement and Security Act.
Legislator headnote
AI generated143. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju: Sodišče, na območju katerega je sedež organizacije oziroma njene enote, ki vodi dolžnikov račun, je krajevno pristojno za odločitev o predlogu za izvršbo na sredstva na računih.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi upnika se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje.
[JEDRO]
Če ima dolžnik svoj račun pri enoti banke na območju enega sodišča, je to sodišče krajevno pristojno za odločitev o predlogu za izvršbo na sredstva na računih, čeprav ima banka sedež na območju drugega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da Okrajno sodišče v K.. ni krajevno pristojno za odločanje o tej zadevi in da bo zadeva odstopljena Okrajnemu sodišču v L. kot stvarno in krajevno pristojnemu.
Zoper ta sklep se pritožuje upnik po svojem pooblaščencu in predlaga njegovo razveljavitev. V pritožbi navaja, da ima dolžnik račun, na katerega teče izvršba, sicer res pri S. B. d.d., ki pa ima svojo enoto v K.. Prav pri tej enoti pa ima dolžnik odprt svoj žiro račun.
Pritožba upnika je utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v nasprotju z določilom 143. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Po tem določilu je za odločitev o predlogu za izvršbo na sredstva, ki jih ima dolžnik na računih pri banki, krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je sedež organizacije oziroma njene enote, ki vodi dolžnikov račun. V konkretnem primeru vodi dolžnikov račun sicer res SKB Banki d.d. Ljubljana, ki pa ima svojo enoto v K.. Zato je v skladu s 143. čl. ZIZ krajevno pristojno za odločanje o predmetni izvršilni zadevi sodišče prve stopnje.
Pritožbeno sodišče je zato pritožbi upnika ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje, da nadaljuje s postopkom kot stvarno in krajevno pristojno.