VSK sklep Cp 73/99 · Višje sodišče v Kopru

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in se p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Ugovor zoper sklep o izvršbi mora biti obrazložen. Dolžnik mora navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predložiti dokaze o svojih trditvah, sicer se šteje, da je ugovor neutemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

Prvostopno sodišče je izdalo sklep o izvršbi, s katerim je dovolilo zaradi poplačila upnikove terjatve v višini 35.000.- SIT, izvršbo na dolžnikove premičnine in sredstva na računih pri banki.

Zoper ta sklep je vložil pravočasen ugovor dolžnik v katerem navaja, da je samohranilec štiričlanske družine z majhnimi otroki z osebnim mesečnim dohodkom v višini 50.000.- SIT, zato ni sposoben plačati terjani znesek. Čim bo to sposoben bo poravnal.

Prvostopno sodišče je ugovor štelo kot neutemeljen in ga je v skladu s čl. 54 Zakona o izvršbi in zavarovanju odstopilo temu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.

Pritožba ni utemeljena.

Sklep o izvršbi s katerim je predlogu za izvršbo ugodeno, lahko v smislu čl. 53 Zakona o izvršbi in zavarovanju dolžnik izpodbija z ugovorom, slednji pa mora biti obrazložen. V ugovoru mora dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predložiti dokaze o svojih trditvah, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da dolžnik o dejstvih, ki jih je navedel v ugovoru, ki se rešuje kot pritožba, ni ponudil nobenih dokazov, zato se pritožba zavrne kot neutemeljena in potrdi sklep o izvršbi prvostopnega sodišča.