VSK sklep Cp 44/99 · Višje sodišče v Kopru

Pritožba tožečih strank se kot neutemeljena zavrne in p o t r d i odločitev o pravdnih stroških sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu.

[JEDRO]

Edina izjema od pravila, da mora tožeča stranka, ki umakne tožbo, povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, je predpisana v primeru izpolnitve zahtevka in nikakršni drugi razlogi ne prihajajo v poštev.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje umik tožbe tožeče stranke vzelo na znanje in s tem pravdni postopek štelo za končan, tožečim strankam pa je hkrati naložilo, da so dolžne toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v višini 31.867,40 SIT v 15 dneh pod izvršbo. Iz razlogov sklepa izhaja, da ima stroškovna odločitev podlago v 1. odst. 158. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), pri čemer je šlo očitno za umik tožbe zaradi njene neutemeljenosti, ne pa zaradi morebitne izpolnitve zahtevka toženca.

Zoper stroškovno odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu se pritožujejo tožniki, smiselno zaradi zmotno in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava s predlogom, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep ustrezno spremeni, podrejeno pa sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje prvostopnemu sodišču. V pritožbi opozarjajo na razloge vložitve tožbe ter razloge umika tožbe, hkrati pa tudi opozarjajo na upravičenost tožbe vse do sodbe Vrhovnega sodišča RS z dne 27.8.1998, ki je bila dostavljena sodišču z umikom tožbe. Nepošteno je, da so od 23.4.1997 do oktobra 1998 brezobrestno kreditirali toženo stranko, krili svoje pravdne stroške za izterjavo dolžnega zneska, po odločitvi sodišča pa naj bi plačali še pravdne stroške toženi stranki, to je tisti stranki, ki ni spoštovala pravnomočne sodbe.

Pritožba ni utemeljena.

Tožnik, ki umakne tožbe, mora nasprotni stranki povrniti pravdne stroške, razen če jo je umaknil takoj, ko je toženec izpolnil zahtevek (1. odst. 158. člena ZPP). Edina izjema od pravila, da mora tožeča stranka, ki umakne tožbo, povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, je torej predpisana v primeru izpolnitve zahtevka in nikakršni drugi razlogi ne prihajajo v poštev. Ker je v obravnavani zadevi sodišče prve stopnje jasno ugotovilo in je pravzaprav med strankami nesporno, da do izpolnitve zahtevka s strani tožene stranke ni prišlo, je posledica, ki nujno sledi iz navedenega, da morajo tožniki, ki so tožbo umaknili, povrniti tožencu njegove pravdne stroške.

Neutemeljen je zato pritožbeni očitek tako nepopolne in zmotne ugotovitve dejanskega stanja, kot tudi zmotne uporabe materialnega prava. In ker pri odločanju sodišče prve stopnje ni zagrešilo kakšne uradoma upoštevne bistvene kršitve določb postopka, je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 380. člena ZPP pritožbo toženih strank kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijano stroškovno odločitev sodišča prve stopnje.