Legislator Case Law & Legislation
VSK sklep Cp 319/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CP.319.99 AI generated

VSK sklep Cp 319/99 · Višje sodišče v Kopru

Case Number VSK sklep Cp 319/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožba R.Z. se kot neutemeljena zavrne in p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Legislator headnote

AI generated

VSK sklep Cp 319/99 · Višje sodišče v Kopru: Pritožba R.Z. se kot neutemeljena zavrne in p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Keywords

AI generated
previous legal status availability of protection availability of state protection protected grounds gap in legal protection establish standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba R.Z. se kot neutemeljena zavrne in p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Z zemljiškoknjižnim sklepom se prenese stvarna pravica z zapustnika na dediča tako kot je bilo določeno v sklepu o dedovanju.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da ostane sklep zemljiškoknjižnega referenta z dne 25.3.1998 opr. št. Dn ... o vknjižbi lastninske pravice v celoti v veljavi. Zoper ta sklep se je pritožil R.Z. in v pritožbi ponavlja razloge, ki jih je navedel že v ugovoru zoper sklep zemljiškoknjižnega referenta. V pritožbi zatrjuje, da so dediči sklenili sporazum in so ga v pisni obliki posredovali na zapuščinski obravnavi. Po sporazumu dedujeta od nepremičnin le Š.B. parc. št. ... do 1/3, tako da postane skupno lastnik do 2/3, R.Z. pa pridobi celotno parcelo št. .... Sklep o dedovanju ne omenja deleža, ki je last zapustnice. V pisnem sporazumu med dediči je opredeljeno, da pridobi R.Z. 219 m2 zemljišča na parc. št. .... Ta parcela pa se nato deli na dve parceli. V skladu s tem je bila naročena parcelacija. Na tem zemljišču je R.Z. že zgradil gospodarski objekt. Res je sicer, da je del zapuščine le 1/3 parcele št. ..., vendar pa je bila ta parcela deljena in dediči so se dogovorili, da na osnovi sporazuma pridobi parcelo št. ... izključno R.Z. Pritožba ni utemeljena. Vknjižbo v zemljiško knjigo je mogoče dovoliti na podlagi javne ali zasebne listine, ki mora vsebovati veljaven pravni temelj (21. člen Zakona o zemljiški knjigi - ZZK). V določenem primeru je taka listina sklep o dedovanju in sodišče prve stopnje je z zemljiškoknjižnim sklepom preneslo stvarno pravico iz zapustnika na dediče tako kot je bilo določeno v sklepu o dedovanju. Zapustnica je bila lastnica le 1/3 parc. št. ...in v tem obsegu je prešla stvarna pravica na dediče. Trditev v pritožbi, da so se dediči dogovorili, da bo pritožnik v celoti lastnik parc. št. ..., nima opore v omenjenem sklepu o dedovanju. Enako tudi ne, da bi Š.B. pridobil 2/3 parc. št. ... omenjene k.o. To bo moral pritožnik urediti z ustrezno listino, primerno za vknjižbo lastninske pravice v skladu z 21. členom ZZK. Ker je sklep sodišča prve stopnje pravilen, je pritožbeno sodišče pritožbo R.Z. kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.