VSK sklep Cp 378/99 · Višje sodišče v Kopru

Pritožba dolžnika se kot neutemeljena zavrne in se p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če je v notarskem zapisu določena obveznost nekaj storiti ali dopustiti in je glede takšne obveznosti dovoljena poravnava in če je zavezanec soglašal z neposredno izvršljivostjo notarskega zapisa, je notarski zapis izvršilni naslov.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor dolžnika zoper sklep o dovolitvi izvršbe.

Zoper ta sklep se je dolžnik pritožil iz vseh pritožbenih razlogov.

Zatrjuje, da je upnik svoj zahtevek utemeljil le z notarskim zapisom.

Pritožnik je dokaze za svoje navedbe zbiral ter jih pripravil za sodišče. Predlaga razveljavitev sklepa in ugodno rešitev.

Upnik je na pritožbo dolžnika odgovoril, ker pa v pritožbenem postopku odgovor na pritožbo zoper sklep ni predviden (člen 366 Zakona o pravdnem postopku - ZPP), pritožbeno sodišče tega odgovora ne povzema.

Pritožba ni utemeljena.

Že sodišče prve stopnje je dolžnika poučilo, da je tudi notarski zapis izvršilni naslov, če je v njem določena obveznost nekaj storiti ali dopustiti, če je glede takšne obveznosti dovoljena poravnava in če zavezanec soglaša z neposredno izvršljivostjo notarskega zapisa (4. člen Zakona o notariatu, Uradni list RS št. 13/94 - ZN). V konkretni zadevi vsebuje notarski zapis vse gornje sestavine, zato je sodišče prve stopnje utemeljeno zaključilo, da predstavlja veljaven izvršilni naslov in je odločitev o zavrnitvi ugovora dolžnika, s katerim je izpostavljal prav to okoliščino, pravilna in zakonita. Iz teh razlogov je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo dolžnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. odst. 365. člena ZPP v zvezi s členom 15 Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).