Sklep I R 12/98 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v D.

[JEDRO] Tožnikova žena K.I.S. je okrožna sodnica na Okrožnem sodišču v L., torej ne na sodišču, kjer je vložena tožba. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku kljub temu ugodilo predlogu šeste tožene stranke in odločilo, da bo postopalo v tej zadevi Okrajno sodišče v D. S tem je želelo zagotoviti, da stranke ne bi imele nobenega povoda za sum o pristranosti sodišča. Zaradi morebitnega osebnega poznanstva med sodniki Okrajnega sodišča v L. in tožnikovo ženo, kar zatrjuje toženka v svojem predlogu, bi bil postopek za razpravljajočega sodnika lahko obremenjujoč.

[OBRAZLOŽITEV] Tožnik je vložil pri Okrajnem sodišču v L. tožbo zaradi plačila odškodnine proti vsem šestim tožencem. Zadeva teče pod opr. št... Šesta toženka predlaga, da se za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog utemeljuje z navedbo, da je tožnikova žena sodnica pri Okrožnem sodišču v L. in je v vsakodnevnih stikih s sodniki Okrajnega sodišča. Tožnikova žena K. I. S. je okrožna sodnica na Okrožnem sodišču v L., torej ne na sodišču, kjer je vložena tožba. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je na podlagi 68. čl. Zakona o pravdnem postopku kljub temu ugodilo predlogu šeste tožene stranke in odločilo, da bo postopalo v tej zadevi Okrajno sodišče v D. S tem je želelo zagotoviti, da stranke ne bi imele nobenega povoda za sum o pristranosti sodišča. Zaradi morebitnega osebnega poznanstva med sodniki Okrajnega sodišča v L.in tožnikovo ženo, kar zatrjuje toženka v svojem predlogu, bi bil postopek za razpravljajočega sodnika lahko obremenjujoč. Iz navedenih razlogov se bo postopek laže opravil pri delegiranem sodišču (68.čl. Zakona o pravdnem postopku).