Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cpg 471/98 ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CPG.471.98 AI generated

VSL sklep I Cpg 471/98 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep I Cpg 471/98
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (3. točka izreka) potrdi. V tej zadevi obravnavani pravdni stroški se po pritožbeni trditvi nanašajo na terjatev, ki je bila prijavljena in obravnavana v postopku prisilne poravnave. Taka terjatev za pravdne stroške bi se štela za ugotovljeno (in bi nanjo učinkovala sklenjena prisilna poravnava) samo v primeru, da bi šlo za terjatev, ki bi temeljila na izvršljivi odločbi.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep I Cpg 471/98 · Višje sodišče v Ljubljani: Zoper sklep o pravdnih stroških se je tožena stranka pravočasno pritožila iz vseh pritožbenih razlogov po 1. odst. 353. člena ZPP.

Keywords

AI generated
charging of fees payment of cost deposit enforcement costs justified business expenses unnecessary costs reimbursement of costs
AI generated
doc_2012032113077163
doc_2012032113077163
doc_2012032113079195
doc_2012032113079195
doc_2012032113051471
doc_2012032113051471
doc_2012032113077185
doc_2012032113077185
doc_2012032113047133
doc_2012032113047133

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (3. točka izreka) potrdi.

Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

[JEDRO]

V tej zadevi obravnavani pravdni stroški se po pritožbeni trditvi nanašajo na terjatev, ki je bila prijavljena in obravnavana v postopku prisilne poravnave. Taka terjatev za pravdne stroške bi se štela za ugotovljeno (in bi nanjo učinkovala sklenjena prisilna poravnava) samo v primeru, da bi šlo za terjatev, ki bi temeljila na izvršljivi odločbi.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zaradi umika tožbe razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v 1. in 3. točki izreka in sklep o začasni odredbi ter postopek ustavilo. Toženi stranki je naložilo, da mora tožeči stranki povrniti za 135.028,00 SIT pravdnih stroškov.

Zoper sklep o pravdnih stroških se je tožena stranka pravočasno pritožila iz vseh pritožbenih razlogov po 1. odst. 353. člena ZPP.

Navedla je, da bi moralo sodišče o pravdnih stroških odločiti tako, da bi upoštevalo prisilno poravnavo nad toženo stranko.

Pritožba ni utemeljena.

V tej zadevi obravnavani pravdni stroški se po pritožbeni trditvi nanašajo na terjatev, ki je bila prijavljena in obravnavana v postopku prisilne poravnave. Po določbi 1. odst. 62. člena ZPPSL bi se taka terjatev za pravdne stroške štela za ugotovljeno samo v primeru, da bi šlo za terjatev, ki bi temeljila na izvršljivi odločbi. Taka pa ta terjatev ni. Zato je sodišče prve stopnje odločilo pravilno, ko je tožeči stranki prisodilo vse pravdne stroške, ne upoštevaje potrjeno prisilno poravnavo. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 2. točke 380. člena ZPP neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo napadeni sklep.

Skladno z določbo 1. odst. 154. člena v zvezi s 1. odst. 166. člena ZPP je sodišče druge stopnje odločilo, da tožena stranka sama nosi svoje stroške postopka s pritožbo, ker z njo ni uspela.