VDS sklep Pdp 1703/98 · Višje delovno in socialno sodišče

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Ker tožnik predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ni predložil potrdil iz 3. odst. 13. člena ZST, ni izpolnil pogojev za oprostitev plačila sodnih taks.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče zavrnilo tožnikov predlog za oprostitev plačila sodnih taks v tej zadevi. Ob dejstvu, da je tožnikova žena zaposlena, je ugotavljalo, da tožnik ni predložil nobenih potrdil o svojem premoženjskem stanju in premoženjskem stanju svoje družine, iz katerih bi izhajala utemeljenost predloga. Zoper gornji sklep se pritožuje tožnik in predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni, tako da se njegovemu predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ugodi, oz. da se mu plačilo takse za tožbo vsaj odloži. Pri tem pritožbi prilaga potrdilo o višini katastrskega dohodka Davčnega urada M., iz katerega izhaja, za z ženo nista lastnika kmetijskih zemljišč. Pritožba ni utemeljena. Prvostopno sodišče je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa pravilno povdarilo, da je stranka opravičena do oprostitve plačila sodnih taks le v primeru, če s potrdili iz 3. odst. 13. člena Zakona o sodnih taksah izkaže, da bi plačilo sodnih taks občutno zmanjšalo sredstva za njeno preživljanje in preživljanje njenih družinskih članov. Med drugim je predvidena tudi predložitev odločb o dohodnini, tako zase kot za družinske člane. Potrdilo, da tožnik in njegova žena nimata dohodka iz naslova lastništva kmetijskih zemljišč, ne more nadomestiti navedenih odločb. Ker teh dokazil tožnik zase in za svojo ženo ni predložil, ni izpolnil pogojev za oprostitev plačila sodnih taks. Zato s svojo pritožbo ni mogel uspeti.