Legislator Case Law & Legislation
VDS sklep Pdp 961/98 ECLI:SI:VDSS:1999:VDS.PDP.961.98 AI generated

VDS sklep Pdp 961/98 · Višje delovno in socialno sodišče

Case Number VDS sklep Pdp 961/98
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Umik pritožbe se vzame na znanje.

Legislator headnote

AI generated

VDS sklep Pdp 961/98 · Višje delovno in socialno sodišče: Umik pritožbe se vzame na znanje.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits accounting transfer misappropriation of salary deductions unpaid licensing royalties unemployment benefits overpayment transitional daily allowance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Umik pritožbe se vzame na znanje.

Tožnik nosi sam svoje stroške odgovora na pritožbo.

[JEDRO]

Umik tožbe v pritožbenem postopku ni več dopusten.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je ugodilo tožnikovemu zahtevku tako, da je toženo stranko zavezalo k plačilu 145.398,20 SIT iz naslova premalo izplačanih plač v obdobju od 1.4.1991 do 31.12.1992 z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti vsakokratnega mesečnega zneska v plačilo do plačila (1. tč. izreka) ter k povračilu 33.930,00 SIT stroškov postopka z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje prvostopenjske sodbe dalje do plačila (2. tč. izreka).

Zoper citirano sodbo je vložila pravočasno pritožbo tožena stranka iz vseh pritožbenih razlogov, s predlog za spremembo v smeri zavrnitve zahtevka oz. podrejeno na razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje. S pisno vlogo z dne 29.3.1999, ki jo je pritožbeno sodišče prejelo 2.4.1999, je že vloženo pritožbo umaknila z obrazložitvijo, da je med tem prišlo do izvensodne poravnave, ki je že izvršena.

V pisnem odgovoru na pritožbo je tožnica prerekala pritožbene navedbe, predlaga zavnitev pritožbe in priglasila stroške odgovora na pritožbo, v vlogi z dne 2.4.1999, ki jo je pritožbeno sodišče prejelo 7.4.1999, pa izrecno izjavila, da umika tožbo, zaradi izvensodne razrešitve razmerja.

Po 2. odst. 349. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. SFRJ, št. 4/77 - 27/90, v nadaljevanju ZPP, ki se uporablja kot republiški predpis) lahko stranka umakne že vloženo pritožbo vse dotlej, dokler sodišče druge stopnje o njej ne izda odločbe.

Glede na citirano zakonsko podlago in dejstvo, da pritožbeno sodišče do prejema toženčeve vloge, o zadevi še ni odločilo, je bilo potrebno umik pritožbe vzeti na znanje in odločiti, kakor je razvidno iz 1. odst. izreka tega sklepa.

Hkrati je glede priglašenih stroškov odgovora na pritožbo sodišče odločilo, da jih trpi tožnik sam. Vloge o umiku tožbe pritožbeno sodišče ni moglo obravnavati, saj je po 2. odst. 193. člena ZPP tožbo dovoljeno umakniti najpozneje do konca glavne obravnave pred prvostopenjskim sodiščem.