Legislator Case Law & Legislation
VDS sklep Pdp 1118/97 ECLI:SI:VDSS:1999:VDS.PDP.1118.97 AI generated

VDS sklep Pdp 1118/97 · Višje delovno in socialno sodišče

Case Number VDS sklep Pdp 1118/97
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se delno ugodi in se odločba o stroških v 2. tč. izreka sodbe delno spremeni tako, da se znesek 47.115,00 SIT zniža na znesek 10.657,00 SIT. Odločitev o višini stroškov postopka je odvisna od uspeha tožnika v sporu, ki ga predstavlja količnik (izražen v odstotkih) med prisojenim in prvotno vtoževanim zneskom.

Legislator headnote

AI generated

VDS sklep Pdp 1118/97 · Višje delovno in socialno sodišče: Tožena stranka se je pritožila zoper odločitev o stroških postopka iz vseh pritožbenih razlogov po določilu 1. odst. 353. čl., v zvezi z določilom 381. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. SFRJ, št.

Keywords

AI generated
costs of late payment payment of surcharges payment by instalments excessive price calculation and rates of reimbursement bank charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se delno ugodi in se odločba o stroških v 2. tč. izreka sodbe delno spremeni tako, da se znesek 47.115,00 SIT zniža na znesek 10.657,00 SIT.

V preostalem pa se pritožba zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO]

Odločitev o višini stroškov postopka je odvisna od uspeha tožnika v sporu, ki ga predstavlja količnik (izražen v odstotkih) med prisojenim in prvotno vtoževanim zneskom.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je tožena stranka dolžna tožnici plačati razliko v nadomestilu plače v višini 18.486,60 SIT (1. tč. izreka) in stroške postopka v višini 47.115,00 SIT (2. tč.

izreka), oboje z ustreznimi zakonitimi zamudnimi obrestmi in v 8 dneh.

Tožena stranka se je pritožila zoper odločitev o stroških postopka iz vseh pritožbenih razlogov po določilu 1. odst. 353. čl., v zvezi z določilom 381. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. SFRJ, št.

4/77-27/90, ki se v RS uporablja kot republiški predpis). Navaja, da je tožnica od prvotno postavljenega zahtevka v višini 87.306,94 SIT (pravilno: 82.381,44 SIT) v sporu le delno uspela, saj ji je sodišče prisodilo razliko v nadomestilu plače v višini 18.486,60 SIT, kar predstavlja 21,17 % uspeh. Zato je tožnica upravičena do plačila stroškov postopka v znesku 9.964,82 SIT. Predlaga, da pritožbeno sodišče odločitev o stroških postopka spremeni tako, da te zniža na že navedeni znesek.

Pritožba je delno utemeljena.

Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da sodišče prve stopnje pri odločitvi o stroških postopka ni upoštevalo tožničin delni uspeh v sporu, saj ji je sodišče od prvotno postavljenega zahtevka razlike nadomestila plače v višini 82.381,44 SIT (pritožba zmotno navaja znesek 87.306,94 SIT) prisodilo znesek 18.486,60 SIT. To pa predstavlja 22,92 % uspeh. Sodišče prve stopnje je tako zmotno uporabilo materialno pravo, ko je tožnici v celoti priznalo predlagane stroške postopka, čeprav bi pri tem moralo upoštevalo njen delni uspeh v že navedenem odstotku.

Zato je pritožbeno sodišče na podlagi določila 3. tč. 380. čl. ZPP odločitev o stroških postopka v 2. tč. izreka sodbe spremenilo tako, da je znesek 47.115,00 SIT znižalo na znesek 10.657,00 SIT in tako delno ugodilo pritožbi, ki je navajala manjši tožničin uspeh v sporu (21,17 %) in nižji znesek stroškov postopka. Pritožbeno sodišče o pritožbenih stroških ni odločilo, ker jih tožena stranka ni priglasila.