Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cpg 26/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.26.2000 AI generated

VSL sklep I Cpg 26/2000 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep I Cpg 26/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Za sojenje v gospodarskih sporih iz najemnih in zakupnih razmerij so pristojna okrožna sodišča.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep I Cpg 26/2000 · Višje sodišče v Ljubljani: Tožeča stranka v tožbi navaja, da tožena stranka ne plačuje najemnine in zato zahteva, da izprazni poslovne prostore, ki jih zaseda kot najemnik. Za tako vrsto spora določa 4. točka 2. odst. 30. člena ZPP stvarno pristojnost okrajnih sodišč. Ker sta obe pravdni stranki gospodarski družbi, pa je potrebno po določbi 1. točke 481. člena ZPP uporabiti tudi pravila, ki veljajo za gospodarske spore. Za gospodarske spore so po določbi 6. točke 2. odst. 32. člena ZPP stvarno pristojna okrožna sodišča. ZPP tako vsebuje dve pravili o stvarni pristojnosti, ki si nasprotujeta. Nasprotje je potrebno razrešiti s pomočjo razlage. Določba 4. točke 2. odst. 30. člena ZPP je umeščena med splošne določbe in zato predstavlja splošno pravilo.

Keywords

AI generated
disputed claim contractual obligation clause protest of a negotiable instrument objection to debt enforcement clausula rebus sic stantibus satisfaction of claim
AI generated
doc_2015081111405611
doc_2015081111405611
doc_2015081111398624
doc_2015081111398624
doc_2015081111462464
doc_2015081111462464
doc_2010040815244196
doc_2010040815244196
doc_39888
doc_39888

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

[JEDRO]

Za sojenje v gospodarskih sporih iz najemnih in zakupnih razmerij so pristojna okrožna sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je sklenilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi in da bo po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Kranju kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču.

Zoper sklep se je tožeča stranka pravočasno pritožila zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Meni, da gre v predmetni zadevi za gospodarski spor, saj sta obe pravdni stranki gospodarski družbi.

Prvostopno sodišče se je zato izreklo za stvarno nepristojno v nasprotju z določili ZPP. Pritožnica je predlagala ugoditev pritožbi in vrnitev zadeve prvostopnemu sodišču v nadaljnje reševanje.

Pritožba je utemeljena.

Tožeča stranka v tožbi navaja, da tožena stranka ne plačuje najemnine in zato zahteva, da izprazni poslovne prostore, ki jih zaseda kot najemnik. Za tako vrsto spora določa 4. točka 2. odst. 30. člena ZPP stvarno pristojnost okrajnih sodišč. Ker sta obe pravdni stranki gospodarski družbi, pa je potrebno po določbi 1. točke 481. člena ZPP uporabiti tudi pravila, ki veljajo za gospodarske spore. Za gospodarske spore so po določbi 6. točke 2. odst. 32. člena ZPP stvarno pristojna okrožna sodišča. ZPP tako vsebuje dve pravili o stvarni pristojnosti, ki si nasprotujeta. Nasprotje je potrebno razrešiti s pomočjo razlage. Določba 4. točke 2. odst. 30. člena ZPP je umeščena med splošne določbe in zato predstavlja splošno pravilo.

Drugače je z določbo 1. točke 481. člena ZPP. Ta je uvrščena v tretji del ZPP (posebni postopki). Kot specialnejša določba mora imeti (v povezavi z določbo 6. točke 2. odst. 32. člena ZPP) prednost pred splošnejšo določbo. Za sojenje v gospodarskih sporih iz najemnih in zakupnih razmerij so zato pristojna okrožna sodišča.

Po povedanem in na podlagi določbe 3. točke 365. člena ZPP je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo prvostopnemu (okrožnemu) sodišču v nov postopek, v katerem naj zadevo obravnava kot stvarno pristojno sodišče.