Legislator Case Law & Legislation
VSM sklep Cpg 97/98 ECLI:SI:VSMB:1998:CPG.97.98 AI generated

VSM sklep Cpg 97/98 · Višje sodišče v Mariboru

Case Number VSM sklep Cpg 97/98
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožbe se zavrnejo kot neutemeljene in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Legislator headnote

AI generated

VSM sklep Cpg 97/98 · Višje sodišče v Mariboru: Pritožbe se zavrnejo kot neutemeljene in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Keywords

AI generated
disposable surplus income satisfaction of claim non-contributory benefit claim for contributions pay-as-you-go system allocation of debt payments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbe se zavrnejo kot neutemeljene in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Gramatikalna razlaga določila 2.odst. 160 člena ZPPSL pomeni, da lahko stečajni upravitelj izračuna za vse bivše delavce del priznane terjatve v enakem in absolutnem znesku - torej v višini treh izhodiščnih plač po kolektivni pogodbi. Višina te privilegirane terjatve ni odvisna od daljše ali krajše plačilne zamude in višine obresti.

[OBRAZLOŽITEV] Stečajni upniki - bivši delavci stečajnega dolžnika so se pravočasno pritožili zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je dovolilo izplačilo neizplačnih osebnih dohodkov do višine izhodiščnih plač po kolektivni pogodbi. V pritožbi so navedli, da so privilegirana terjatev tudi obresti od glavne terjatve. Pritožba ni utemeljena. Prvostopno sodišče je pravilno odločilo s sklepom (in ne z odredbo), saj je odločilo o delu upniških terjatev, ki imajo priviligiran status po 160. členu Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l.RS št.67/93 - v nadaljevanju ZPPSL). Pri tem je tudi pravilno uporabilo materialni zakon. Gramatikalna razlaga določila 2.odst. 160 člena ZPPSL pomeni, da lahko stečajni upravitelj izračuna za vse bivše delavce del priznane terjatve v enakem in absolutnem znesku - torej v višini treh izhodiščnih plač po kolektivni pogodbi. Višina te privilegirane terjatve ni odvisna od daljše ali krajše plačilne zamude in višine obresti. Do enakega zaključka lahko pridemo tudi z razlago zakonodajalčevega namena - namreč, da se za vse bivše delavce v enaki meri olajša socialna stiska v času do glavne razdelitve stečajne mase - vsi dobijo poplačan del prijavljene in priznane terjatve v enaki višini treh izhodiščnih plač po kolektivni pogodbi. S tem tudi odpade sporno vprašanje (ki se lahko reši le v pravdi), od kdaj tečejo zamudne obresti. Res so obresti akcesorna obveznost, ki deli usodo glavne terjatve. To bi prišlo do veljave v primeru, da je delodajalecstečajni dolžnik z zamudo izplačeval plače. Delavci bi priglasili kot upniško terjatev - natekle zamudne obresti. V takem primeru bi bile tudi obresti deležne privilegija iz 160. člena ZPPSL.