VSM sklep Cpg 694/97 · Višje sodišče v Mariboru
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedPo določilu III. odstavka 353. člena ZPP je dovoljeno izpodbijati sodbo na podlagi pripoznave le zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka ali zaradi tega, ker je bila izjava o pripoznavi podana v zmoti ali pod vplivom sile ali zvijače. Proti sodbi se je tožena stranka pravočasno pritožila, češ da ni ničesar dolžna tožeči stranki.
Legislator headnote
AI generatedVSM sklep Cpg 694/97 · Višje sodišče v Mariboru: Po določilu III. odstavka 353. člena ZPP je dovoljeno izpodbijati sodbo na podlagi pripoznave le zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka ali zaradi tega, ker je bila izjava o pripoznavi podana v zmoti ali pod vplivom sile ali zvijače. Proti sodbi se je tožena stranka pravočasno pritožila, češ da ni ničesar dolžna tožeči stranki.
Full text
Pritožba se kot nedovoljena zavrže.
[JEDRO]
Po določilu III. odstavka 353. člena ZPP je dovoljeno izpodbijati sodbo na podlagi pripoznave le zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka ali zaradi tega, ker je bila izjava o pripoznavi podana v zmoti ali pod vplivom sile ali zvijače.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvostopno sodišče dne 19.9.1997 izdalo sodbo na podlagi pripoznave.
Proti sodbi se je tožena stranka pravočasno pritožila, češ da ni ničesar dolžna tožeči stranki.
Pritožba ni dovoljena.
Po določilu III. odstavka 353. člena ZPP je dovoljeno izpodbijati sodbo na podlagi pripoznave le zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka ali zaradi tega, ker je bila izjava o pripoznavi podana v zmoti ali pod vplivom sile ali zvijače.
Pritožba torej ni dovoljena in jo je pritožbeno sodišče po členu 367 ZPP zavrglo.