VSL sklep III Cp 798/97 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

[JEDRO]

Sodišče lahko samo odloča o priznanju tuje sodne odločbe kot o predhodnem vprašanju. Če tega ne stori, mora prekiniti postopek in upnika napotiti, da vloži predlog za priznanje tuje sodne odločbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo izvršilni predlog.

Zoper tak sklep se pritožuje upnik, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njegovi pritožbi ter izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne prvemu sodišču v ponovno odločanje. V pritoži upnik navaja, da si mora sodišče prizadevati, da se postopek opravi brez zavlačevanja in s čim manjšimi stroški, in bi zaradi tega lahko sodišče odstopilo zadevo v reševanje okrožnemu sodišču, da odloči o priznanju tuje sodne odločbe.

Tako naj bi ravnalo v podobnem primeru Okrajno sodišče v Kranju.

Pritožba je utemeljena.

Izvršitev odločbe tujega sodišča se sme dovoliti in opraviti, če odločba izpolnjuje z zakonom predpisane pogoje za priznanje (čl.

12 Zakona o izvršilnem postopku - v nadaljnjem besedilu ZIP).

Pogoje in postopek za priznanje tuje sodne odločbe ureja Zakon o ureditvi kolizije zakonov s predpisi drugih držav v določenih razmerjih (Ur.l. SFRJ 43/82 in 72/82; v nadaljnjem besedilu ZUKZ). ZUKZ v petem odstavku čl. 101 določa, da v primeru, če ni bil izdan poseben sklep, lahko vsako sodišče odloča o priznanju te odločbe kot o predhodnem vprašanju, vendar z učinkom le za ta postopek. Ob takih zakonskih določbah so napačni zaključki sodišča prve stopje, da ni pogojev za izvršbo, ker ni bil sprožen postopek za priznanje tuje sodne odločbe. Pritožbi upnika je bilo zaradi tega ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti v ponovno odločanje (čl. 380. tč.

3 ZPP v zvezi s čl. 14 ZIP). V novem odločanju bo moralo sodišče prve stopnje samo rešiti kot predhodno vprašanje, ali so izpolnjeni pogoji za priznanje tuje sodne odločbe (čl. 101/5 Kolizijskega zakona), če pa samo ne bo reševalo predhodnega vprašanja, bo moralo postopek prekiniti (čl. 213/1 tč. 1 ZPP v zvezi s čl. 14 ZIP) in upnika napotiti, da vloži v določenem roku predlog za priznanje sodne odločbe pred pristojnim sodiščem.

Šele po dopolnitvi postopka v nakazani smeri bo mogoče pravilno odločiti v zadevi.