VSM sklep Cpg 343/95 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. I Ig 420/95-7 z dne 6.7.1995 razveljavi in zadeva vrne prvostopnemu sodišču v ponovno odločanje.

[JEDRO]

Če v ugovoru po izteku roka uveljavlja dejstvo, ki se nanaša na samo terjatev, mora sodišče upoštevati tudi ugovor, vložen po izteku 8-dnevnega roka - 1.odst. 51.člena ZIP.

[OBRAZLOŽITEV]

V izvršbi na podlagi sporazuma iz 251. člena ZIP je dolžnik vložil ugovor, katerega je sodišče kot prepoznega zavrglo. V pravočasni pritožbi je dolžnik po svojem odvetniku navedel, da je vložil ugovor pravočasno dne 27.6.1995 v N.M. v R.H.

Pri preizkusu zadeve je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je pritožba utemeljena, čeprav ne iz razlogov, ki so navedeni v pritožbi.

V nasprotju z žigom pošte v N.M. je pritožbena trditev, da je bil ugovor oddan priporočeno na pošto zadnji dan ugovornega roka - v torek dne 27.6.1995. Iz žiga je razvidna oddaja na pošto dne 30.6.1995, med-tem ko iz pritožbi priloženega poštnega potrdila, ni razvidno katera pošiljka je bila oddana dne 27.6.1995. Pač pa je prvostopno sodišče spregledalo, da je dolžnik v ugovoru zatrjeval plačilo dolga. Če v ugovoru po izteku roka uveljavlja takozvano dejstvo, ki se nanaša na samo terjatev, mora sodišče upoštevati tudi ugovor, vložen po izteku 8-dnevnega roka - 1.odst.

51.člena ZIP.

V nadaljnem postopku bo izvršilno sodišče ravnalo skladno s členi 52 do 54 ZIP. Pritožbeni stroški so nadaljni izvršilni stroški.