Legislator Case Law & Legislation
VSM sklep Cpg 256/95 ECLI:SI:VSMB:1997:CPG.256.95 AI generated

VSM sklep Cpg 256/95 · Višje sodišče v Mariboru

Case Number VSM sklep Cpg 256/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. Ig 2096/92 z dne 6.4.1994 spremeni tako, da se izterjava sodne takse ustavi. Taksni zavezanec ni predložil v 15 dnevnem roku potrdila o plačilu takse in je zato dolžan 10%-no kazensko takso iz 4.odst.29. člena zakona o sodnih taksah, vendar le-te sodišče ne bo izterjalo, ker je izterjava po 2. odst.9. člena ZST zastarala.

Legislator headnote

AI generated

VSM sklep Cpg 256/95 · Višje sodišče v Mariboru: št. Ig 2096/92 z dne 6.4.1994 spremeni tako, da se izterjava sodne takse ustavi. Taksni zavezanec ni predložil v 15 dnevnem roku potrdila o plačilu takse in je zato dolžan 10%-no kazensko takso iz 4.odst.29. člena zakona o sodnih taksah, vendar le-te sodišče ne bo izterjalo, ker je izterjava po 2. odst.9. člena ZST zastarala.

Keywords

AI generated
bank charges pleas in law professional organized fraud authorization to sue arrangements for publication reproduction and imitation of banknotes
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. Ig 2096/92 z dne 6.4.1994 spremeni tako, da se izterjava sodne takse ustavi.

[JEDRO]

Taksni zavezanec ni predložil v 15 dnevnem roku potrdila o plačilu takse in je zato dolžan 10%-no kazensko takso iz 4.odst.29. člena zakona o sodnih taksah, vendar le-te sodišče ne bo izterjalo, ker je izterjava po 2. odst.9. člena ZST zastarala.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o izterjavi redne, opominske in kazenske takse. V pritožbi je navedel, da je redno in opominsko takso pravočasno plačal.

Pritožba je utemeljena.

Upnik je pritožbi priložil bančni izpisek, iz katerega je razvidno, da je plačal redno in opominsko takso dne 27.11.1992 - torej v 15-dnevnem roku od prejema taksnega opomina. Tako ni razloga za prisilno izterjavo redne, opominske ter 50%-ne kazenske takse zaradi neplačila. Taksni zavezanec sicer ni predložil v 15 dnevnem roku potrdila o plačilu takse in je zato dolžan 10%-no kazensko takso iz 4.odst.29. člena zakona o sodnih taksah, vendar le-te sodišče ne bo izterjalo, ker je izterjava po 2. odst.9. člena ZST zastarala. Zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremenilo in izterjavo ustavilo.