Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 356/95 ECLI:SI:VSMB:1997:CPG.356.95 AI generated

VSM sklep Cpg 356/95 · Višje sodišče v Mariboru

Case Number VSM sklep Cpg 356/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. štev V Ig 2723/94-4 z dne 5.6.1995 razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljno postopanje. Po določilu 35. člena zakona o sodnih taksah (Ur.l. RS štev 1/90 in sl.) odloča o vrnitvi preveč plačane takse pristojni davčni urad ( do 27.7.1996 pa je odločal pristojni upravni organ občine oz. upravne enote). Prvostopno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o vrnitvi sodne takse, ne glede na obliko plačila - v gotovini ali sodnih kolkih.

Legislator headnote

AI generated

VSM sklep Cpg 356/95 · Višje sodišče v Mariboru: Po določilu 35. člena zakona o sodnih taksah (Ur.l. RS štev 1/90 in sl.) odloča o vrnitvi preveč plačane takse - pristojni davčni urad ( do 27.7.1996 pa je odločal pristojni upravni organ občine oz. upravne enote). Prvostopno sodišče torej ni stvarno pristojno za odločanje o vrnitvi sodne takse, ne glede na obliko plačila - v gotovini ali sodnih kolkih.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. štev V Ig 2723/94-4 z dne 5.6.1995 razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljno postopanje.

[JEDRO]

Po določilu 35. člena zakona o sodnih taksah (Ur.l. RS štev 1/90 in sl.) odloča o vrnitvi preveč plačane takse pristojni davčni urad ( do 27.7.1996 pa je odločal pristojni upravni organ občine oz. upravne enote). Prvostopno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o vrnitvi sodne takse, ne glede na obliko plačila - v gotovini ali sodnih kolkih.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog taksnega zavezanca - upnika za vrnitev preveč plačane sodne takse.

Zoper sklep sodišča prve stopnje se je upnik pravočasno pritožil, češ da prvostopno sodišče ni pristojno za odločanje o vrnitvi sodne takse.

Pritožba je utemeljena.

Po določilu 35. člena zakona o sodnih taksah (Ur.l. RS štev 1/90 in sl.) odloča o vrnitvi preveč plačane takse - pristojni davčni urad ( do 27.7.1996 pa je odločal pristojni upravni organ občine oz. upravne enote). Prvostopno sodišče torej ni stvarno pristojno za odločanje o vrnitvi sodne takse, ne glede na obliko plačila - v gotovini ali sodnih kolkih.

Sodišče prve stopnje bo torej z upnikovim predlogom ravnalo skladno s 35. členom ZST.