VSM sklep Cpg 389/95 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. štev III Ig 1065/95-5 z dne 30.8.1995 razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljno odločanje.

[JEDRO] Po določilu 83. člena Zakona o sodiščih ne tečejo procesni roki v času sodnih počitnic to je od 15. julija do 15 avgusta. Po III. odstavku cit. člena zakon ne uvršča izvršbe zaradi izterjave denarne terjatve, ki se ne nanaša na vzdrževanje otrok, med nujne zadeve, kjer roki vseeno tečejo. Zato med sodnimi počitnicami vložen ugovor pa čeprav po preteku osem dni od vročitve sklepa, ni prepozen.

[OBRAZLOŽITEV] Dolžnik se je pravočasno pritožil zoper sklep sodišča prve stopnje o zavrženju ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. V pritožbi je navedel, da je vložil ugovor v času dopustov. Zato je predlagalal razveljavitev izpodbijanega sklepa. Pritožba je utemeljena. Dolžnik je prejel sklep o izvršbi med sodnimi počitnicami dne 18.7.1995 in vložil ugovor dne 2.8.1996. Po določilu 83. člena Zakona o sodiščih (Ur.l. RS štev. 19/94) ne tečejo procesni roki v času sodnih počitnic to je od 15. julija do 15 avgusta. Po III. odstavku cit. člena zakon ne uvršča izvršbe zaradi izterjave denarne terjatve, ki se ne nanaša na vzdrževanje otrok, med nujne zadeve, kjer roki vseeno tečejo. Zato med sodnimi počitnicami vložen ugovor - pa čeprav po preteku osem dni od vročitve sklepa, ni prepozen. Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker pritožnica stroškov ni priglasila.