VSL sklep II Cpg 116/97 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

[JEDRO]

V postopku za izdajo predhodne odredbe upnik ne more zahtevati povračila stroškov, ki jih je imel z izdajo predhodne odredbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje naložilo dolžniku, da je dolžan povrniti upniku 34.831,00 SIT stroškov postopka z ustreznimi zamudnimi obrestmi.

Zoper tak sklep se pritožuje dolžnik, ki v pritožbi navaja, da mora stroške postopke trpeti upnik sam, ne glede na to, da je uspel s predhodno odredbo.

Pritožba je utemeljena.

Stroške zavarovanja s predhodno odredbo trpi upnik sam, glede na to, da ZIP v poglavju o predhodni odredbi ne ureja stroškov upnika, temveč ureja samo kdaj ima pravico do povračila stroškov dolžnik (3. odst. 260. člena ZIP). Ker ZIP kot že omenjeno nima določb o povrnitvi stroškov upnika v poglavju o predhodni odredbi, pridejo v poštev splošne določbe ZIP o stroških, ki določa, da izvršilne stroške plača najprej upnik (1. odstavek 32. člena ZIP). Šele, če bo opravljena izvršba bo upnik lahko zahteval povrnitev stroškov (5. odstavek 32. člena ZIP).

Ker je torej odločitev sodišča prve stopnje glede odločitve o povrnitvi stroškov napačna, saj po povedanem upniku ne pripadajo stroški postopka, je bilo utemeljeni pritožbi dolžnika ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti (3. točka 380. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP).